A gyűlöletkeltést nem tűröm el, egy komment máris moderálva.

A képmutatás az emberek kedvenc bűne.

"Csakhogy az illető jó pár évvel ezelőtt, a kilencvenes években átmenekült Romániából Magyarországra, majd itt sem tetszett neki, és továbbállt az USA-ba.

Tehát duplán menekült."

Gondolom az illető nem papírok nélkül a zöldhatáron átszökve ment az USÁ-ba! És hozzánk se hiszem, hogy így érkezett.

"Ami számomra alapból visszataszító, mert nem szeretem, ha valaki bedől a propagandának, anélkül, hogy körbejárná a témát több oldalról is."

Ez vicces onnan nézve, hogy te simán bedőltél annak a propagandának ami szerint pakisztánhoz afganisztánhoz szíriához legközelebb németország/svédország/norvégia az első biztonságos ország

Imádom amikor összemossák az európai emberek "vándorlását" a muszlim menekültekével. Mintha ugyanaz lenne a kettő...

valamennyire muszáj alkalmazkodni, most szóljál le hogy minket magyarokat zavar, ha fedett fejű nőket látunk, akik pl. a párommal nem hajlandóak egy liftbe szállni. Tudom, hogy megvan rólam a véleménye amiért én szoknyában vagyok, ő meg 40 fokban Colombo kabátban tolja a babakocsit, közben röhög is rajtam, mert neki a kabát alatt nincs semmi. Attól még ő izzad jobban. Nőként meg főleg ellenérzésem van, mivel a nők elnyomását mutatja mindez. Engem már fiatalon megöltek volna egy ilyen kultúrában annyira ragaszkodom a szabadsághoz. Jó persze szabályok vannak, és kellenek, de azon belül legalább a szabadság illúziója legyen meg.
Ha alkalmazkodnának kevesebb baj lenne, mint pl. a kínaiak. Velünk együtt futnak a futópályán, nők férfiak együtt tolják a babakocsit évszaknak megfelelően öltözve, és az iskolában a jótanulók közt vannak a gyerekeik. És lehetnének átlagos tanulók is, akkor se lenne bajunk. Mert be akarnak illeszkedni.

ha jól értem a szerző szerint megemlíteni, hogy "az illegális migráció és az EU-n belüli szabad munkaerőáramlás nem ugyanaz", maga a törlendő gyűlölködés, más oka nem lehet, hogy kétszer is törölte ezt a tartalmat.

és ez annyira kökemény gyűlölködés, hogy még kitiltás is jár érte

Igaz az egész írás.

Aki szidja a menekülteket, az gondoljon bele abba, hogy mi lenne vele, ha neki kéne mennie és így bánnának vele egy másik országban.

Az nem érv, hogy nem így van most, mert pártunk és kormányunk jól halad a teljes ki-be határzár felé. Akkor lesz majd sírás, meg menekülünk sokan innen.

A vallási dolgokkal egyetértek, de nem csak a muszlim vallás kapcsán, hanem a keresztényt/hindut/satöbbit én simán betiltanám. Mindegyik többet árt külön-külön is, mint bármelyik polgárháború bármelyik országban.

A blogíró nem jobb a komcsiknál, olyan szintű cenzúrát csinál. Az ilyen miért engedélyezi a kommentelést?

@Serrin: akkor fogadd be oket otthonra mint gyurcsany, amig ott volt a kamera

Kozpenzhez meg kozod ne legyen

@Serrin: Miért, szerinted ők hogyan bánnának velünk, ha mi mennénk muszlim országba tömegesen?

@Serrin: "Aki szidja a menekülteket, az gondoljon bele abba, hogy mi lenne vele, ha neki kéne mennie és így bánnának vele egy másik országban."

te meg gondolj bele mit csinálna veled egy arab ország ha átsétálnál papírok nélkül a határán, közölnéd, hogy te menekült vagy és disznópörköltet akarsz enni és a nagy meleg miatt picsanadrágban és topban akarsz járni az utcán.

@dont be such a jew: Nem bírom a gyurcsányt sem és otthonra sem akarok menekültet befogadni (hely sem lenne). Ellenben felelőssége az országnak, az EU-nak, stb. hogy emberként bánjon velük.

Szerintem alapvető, hogy másokkal úgy bánjunk, mint ahogy azt szeretnénnk, hogy velünk bánjanak. Ha mi ellenségeskedünk, akkor velünk is fognak, ez a természetes reakció.

@aaa123: @eßemfaßom még áll: Alkalmazkodni kell nekik, pl.: amit írtam a vallásokról. Itt ilyen a szokás, ott meg olyan. Adott esetben nekünk kéne alkalmazkodni.
A papírok meg ilyen hosszú út alatt simán elvesznek/megsérülnek, ettől még menekült a menekült.

@Serrin: De nem alkalmazkodnak, ez tény. A törökök semmiyen szinten nem integrálódtak Németországban 30 év alatt, az arabok meg Franciaországban.

Érdekes, hogy nem ahhoz szóltok hozzá, amit a blog felvett, nevezetesen, hozy egy idemenekülő, aztán továbbálló-tehát migráns, a szó szótári jelentése szerint- ne mondja meg, hohy nekünk, itt, mit kellene tenni, gondolni. Én is ismerek ilyet, akik jöttek, mindent kaptak, telket, hitelt fillérekért, aztán eladták és mentek tovább. Es most pofáznak, hogy bezzeg...

@mpl: Én ahhoz is hozzászóltam, ki is lett törölve. :)

@mpl: Igen, engem is eltereltek. Nekem is furcsa szokott lenni, ha valaki külföldről akarja megmondani, hogy mi legyen itthon. Főleg, ha ugyanúgy menekültnek számít/számított az adott országban.

@Serrin: "A papírok meg ilyen hosszú út alatt simán elvesznek/megsérülnek, ettől még menekült a menekült. "

érdekes, egy csomó ember képes úgy körbeutazni a világot, hogy megmaradnak a papírjai, ha esetleg elvesznek akkor meg elmegy a követtségre és kap ujat.

nem tudom eldönteni, hogy tényleg ennyire naiv vagy, vagy szimpla propagandista

@Serrin: "Főleg, ha ugyanúgy menekültnek számít/számított az adott országban."

Azért papírok nélkül tucatnyi ország határát megsértve nem sok magyar ment külföldre menekültnek, tehát az "úgyanúgy" nem igazán alkalmazható.

@eßemfaßom még áll: Azért nem mindegy az utazás módja. Az ő esetükben elég veszélyes módon teszik. Egy sima nyaralásnál kirabolhatnak és van esélyed kérni új papírt (tapasztalat), de őket többször bántalmazzák, kirabolják útközben és esélyük sincs új papírt szerezni.

A menekült az menekült és nem a módja a lényeg. Adott helyzetben mindenki ezt tenné.

Mint látjuk csak a menekültsimogatás az elfogadható, minden más gyűlöletkeltés. És a legális migrációt sem szabad megkülönböztetni a minden szabályt felrúgó, szervezetten követelődző migrációtól.

Ellenben tényleg nem ez a témája a bejegyzésnek.

@Serrin:

"... és otthonra sem akarok menekültet befogadni (hely sem lenne)."

Ja, úgy könnyű! Te csak kiadod a feladatot, más meg eltakaríthatja a szart, mi? Fogadj örökbe 1-2 migránst és egyből hiteles lesz a véleményed.

Ez kb olyan, mint amikor valamelyik idióta nagytudású cociológus beszél arról a pesti kélnyelmes irodájából, hogy Miskolcon az Avason semmi baj sincs a cigányokkal.

"A menekült az menekült és nem a módja a lényeg."

Tévedni teccik! A menekülteknek nemcsak joguk, hanem bizony kötelességük is van. Pl kötelesek a határátlépés után azonnal jelentkezni a hatóságoknál és megvárni, amíg az ügyüket elbírálják.

Egyáltalán nem mindegy, hogy egy integrációra hajlamos emberről/csoportról beszélünk, vagy pedig olyanokról, akik agresszívan követelőzve, még a nekik segítőkre is rátámadva rombolják a "vendéglátó" társadalom struktúráját.

"Csakhogy az illető jó pár évvel ezelőtt, a kilencvenes években átmenekült Romániából Magyarországra, majd itt sem tetszett neki, és továbbállt az USA-ba.

Tehát duplán menekült."

Ő nem menekült, b+, hanem emigráns! Meg kellene már érteni a különbséget!

Ó igen. A jóféle élelmes romániai magyarok... ismerős sztori.

"A gyűlöletkeltést nem tűröm el, egy komment máris moderálva." értsd: ellenvélemény nincs és nem is lehet. Jelzem majd összevizelitek magatokat, hogy ezeket a menekülteket befogadja országunk. Ezek ingyenélő,analfabéta, semmirekellő bevándorlók. Állandóan az erdélyi magyarokkal hasonlítjátok össze őket. Ezek egy középkorban élő, úgy gondolkodó betolakodó banda. Az iszlám harcosai.Ellenük harcoltak ősapáink. Ha értük nyafiztok, szembeköpitek hős eleink emlékét, példáját. Az ilyeneket, mint ti Dobó István árulónak nevezett és pálcát tört felettük. Migráns imádók, ti sem érdemeltek mást!

Félig tudok egyetérteni! Egy papírokkal, útlevéllel, vízummal utazó valakit ne keverjünk olyan menekültekkel, akiknél az első biztonságos ország Németország. Mindezt suttyomban, regisztráció nélkül, hatóságokat kijátszva közelíti meg.
Abban egyetértünk, hogy aki nem Magyarországon él és dolgozik (szív ezerrel), az ne ossza az észt és ne mondja meg, hogy ki legyen itt a miniszterelnök!

@eßemfaßom még áll: ugyan már. Észrevette, hogy kikerült a semmitmondó posztja Index-főoldalra, és most akar egyet fontoskodni meg érezni a "hatalmat" azzal, hogy pár kommentet kitöröl. Ennél nagyobb befolyása valszeg úgyse lesz az életében :-)

@abcd1234: akkor a kinnt dolgozók se szavazzanak.

@Serrin: "Azért nem mindegy az utazás módja. Az ő esetükben elég veszélyes módon teszik."

az okostelefon meg a pénztárca azért mégis megmarad az út végéig csak az a fránya papír tűnik el és derül ki, hogy a fél keleti világ Szíriában született 1990.január elsején.

sajnos egy újabb, tájékozatlanságon alapuló, gyűlöletkeltő poszt...

valamilyen okból (tudatlanságból vagy szándékosan) keveri a menekülteket a gazdasági bevándorlókkal, keveri a muszlim migránsokat a szabad munkavállalás okán Európában országot váltókkal, ráadásul még gyűlöletet is gerjeszt a határon túli magyarokkal szemben...

a gyöngyszem:
"De aki ajándékba kapott egy állampolgárságot, "

a határon túli magyarok nem ajándékba kapták, hanem VISSZAkapták a magyar állampolgárságot, mert attól jogellenesen, akaratuktól függetlenül megfosztották őket, illetve felmenőiket.

Azért megkérdezném:
Mit tudtok az arabokról, hogy még eggyel sem atlálkoztatok?
Mit tudtok a menekültekről, hogy még nem kellett menekülnötök?
Mit tudtok a terrorizmusról és aháborúról ha még nem éltétek át?
Mit tudtok az iszlámról és a kereszténységről ha sem a Koránt sem a Bibliát nem olvastátok?
Bírom, hogy mindenki osztja az észt a karosszékből azután, hogy elolvasott pár cikket valami nímandtól meg pár kommentet pár másik nímandtól és máris migránügyi és biztonságpolitikai szakértővé válik. Szánalom.

Látni, hogy a posztíró kényes a gyűlöletkeltésre. Csak sajnos igazából a posztja se tekinthető másnak, mint győlöletkeltésnek az ismerőse, valamint rajta keresztül a többi Magyarországon tartózkodó erdélyi magyar felé. Lehet persze, hogy a jószándék vezette, de akkor elég lett volna annyit írnia, hogy 'a Magyarországon tartózkodó menekültek javára a xxxxxxx számlaszámon lehet adakozni'

Akiről poszter, te írsz, az eldobálta a papírjait, igazolványait, és összehazudott magának egy identitást itt Magyarországon? Illegálisan lépte át a határt, majd elkezdett követelőzni, hogy ő márpedig az Usa-ig megy, vigyék el oda, mert őt üldözik?

Szerintem akiről te írsz az nem menekült, mégkevésbe dupla menekült. Jó esetben azt mondanám vendégmunkás, de ha kint maradt és nem jön vissza akkor integrálódott legális munkavállaló, bevándorló.
Azaz nem menekült.

Romániából Magyarországra: gondolom mert magyar volt, és ezt tudta is papírokkal igazolni, azaz az igazságtalan elcsatolás okán elszakították az anyaországtól. Magyarországról az USA-ba: a kommunista országokból nyugatra hivatalosan lehetett menekülni politikai okok miatt. Ez ma is érvényes a mostani maradék komcsi országokra. De mindezt hosszú várakozás után (sokszor 2-3 éves) lágerekben kapták meg, miután MINDEN iratukat leellenőrizték, és az adott menekült családját visszamenőleg is, amiket papírokkal, dokumentumopkkal kellett igazolni, és ez az ENSZ 1951-es törvénye alapján. Amiben még a mai napig az van benne, hogy a menekült KÖTELES magát a már biztonságos országba érve a legközelebbi hatóságnál leadni, igazolni, és megindokolni a menekülése okát, és megvárnia, hogy adott ország elfogadja-e a menekült kérelmét,. Ugyanis ez a tömeg NEM menekült addig, ameddig az ügyét le nem tárgyalják, és hivatalosan nem nyilvánítják menekültnek. Addig csak menekült kérelemért folyamodik, de papírok nélkül ez semmiféle törvény alapján nem lehetséges! Gazdasági menekült fogalom NINCS a világ egyik országának a menekültpolitikájában sem. Arra van egy másik lehetőség: munkavállalási vízum kérelem. A kettő nem ugyanaz! Másrészről: A fociedző aki arra nyivárgott, hogy őt felrúgta az újságírónő: azért törte át a saját gyerekével a rendőrkordont, mert kértek tőle papírt!!! a nemzetközi menedékkérelmi törvények alapján! Mint kiderült minden oka megvolt rá, hogy ne adja oda: Al-Nusra tag, amelyik milicia az ISIS egyik legnagyobb pártolója, és jobbkeze, amelyik még az ISIS-nél is erőszakosabb. Ez azóta már többszörösen bizonyított, tehát a fickó egy tömeggyilkos. Amikor az eset történt, akkor a haza média szerint az Al-Nusra csak moderaált ellenálló volt, manapság már mindenhol a legmocskosabb, léegveszélyesebb tömeggyilkosoknak tartják.

@ZX:

A gond pontosan az, hogy senki sem tudja, hogy kik jönnek és honnan. Vagy netán te beengedsz vadidegen embereket a lakásodba?

Meg aztán látva a "sikeres" integrációt Londoban, Stockholmban, Párizsban, ... vagy a cigányokat Magyarországon, talán érthető az elővigyázatosság/előítélet.

@ZX: Mit tudsz a lefejezésről ha még nem voltál lefejezve...

Még mindig uncsi a migrisimi.

Újabb fizetett migránspárti bérblog.
Ugorjunk.

Kedves bloggoló! Nézz picit utána, hogy mi a különbség az expat és a migráns között. Az ismerősöd sem úgy jött ide hogy nem tudott magyarul írni és olvasni, és gondolom az USA-ba sem úgy ment, hogy nem tudott angolul, illetve nem írt/olvasott azon a nyelven. Azt is feltételezem, hogy nem a szociális rendszeren élősködik a kies usákoknál, és nem a legfőbb vágya hogy az amcsik az alkotmányukat lecseréljék az Aranybullára.

És te minek dőltél be, te faszkalap?

Igazabol nem is kellene nekunk errol diskuralni. Mert ez NEM Europa problemaja. Nem vagyunk felelosek ertuk. Paran meghalnak...es? ....de az ertekes europai emberek eletben maradnak. Ha nem engedunk be most az orszagba "menekulteket" (illegalis hataratlepoket...nevezzuk neven a dolgokat) , akkor nem fogunk 40 ev mulva arrol kommentelni, hogy mar megint robbantottak a belvarosban muszlim bevandorlok.

@Zsuzsi25: Akkor kellene őket befogadni, ha valaki külső erő irtaná őket. De ezek egymást irtják.

Oh, már azt hittem, közös az ismerősünk.
Az én ismerősöm is Romániából jött át Magyarországra, ahol merő jóindulatból átbaszott egy csomó embert, pénzt csalt ki belőlük, hogy ő majd Németországból ezt-azt elhoz. Közben Németországba sem teheti be a lábát, mert ott hamis árut árult az interneten. Most legutolsó információim szerint Svájcban van, onnan fossa tele a fészbukot a szarházi Merkellel, a minden migráns terrorista, aki majd jól megerőszakol mindenkit dumával, miközben Luxemburgból is kibaszták, mint macskát szarni, az a sztori is elképesztő.
Akkor most minden külhoni magyar alkalmazkodni képtelen, mocskos tróger, ugye agyatlanok???

@csedo: Obama s genyó, mert baszik beengedni a kenyaiakat az USAba pedg kenyai.

merem remélni, hogy ezek a kilóra gyártott (szarok) blogok a kedves szerző önhamisítványai, értem ezalatt, hogy kb annyira hisz az általa leírtak igazságtartalmában, mint a munkásőrpropagandista a faliújságjában.

rendben, pénzt kap érte, no

ja, akiről írt, az bizony nem menekült, hanem kivándorló, szevasz

(és talán torkokat sem nyiszált, ha nem tetszett neki valami)

@szaGértő: anyád büdös picsája, te önelégült szarházi

"gyűlöletkeltés" mi ?

MINDENT meghamísítotok, csak azért, mert nem tudtok uralkodni magatokon, és kurvára fáj a valósággal szembesülni

Akit "szidunk" (értsd: nem a PC-diktatúra elveinek megfelelően, a krikátlan imádat hangján szólunk), az nem írható le pusztán azzal a jellemzővel, hogy valaki egy másik országba költözött.
Az ellenség, azok a kulturálisan-etnikailag idegen elemek, akik tömegesen vándorolnak a nyugati világba, visszaélve az ott uralkodó multikulti-mániás liberalizmus hamis humanizmusával.

@aaa123: Hazugság. Mondjuk én Londont látom napi szinten, de igenis integrálódnak, láttam már fejkendős lányt farmerfelsőben és leggingsben. De számtalanszor láthatsz autót vezetni arab csajt...pedig Allah tiltja, hogy egyedül, az utcán, férfi kísérő nélkül....mellesleg a londoni polgármester is muszlim, és a sarija be van tiltva...

@-JzK-: Pont úgy, ahogy meg kéne különböztetni a menekültet az isis terroristától. Te nem veszed észre, hogy háború van? Gondolod, a hirtelen népvándorlás nélkül nem lennének robbantgatások? Gondolod, az ISIS által kiképzett és ellátott belga -már ott született- gyökerek nem robbantottak volna, ha kerítés épül? Gondolod, hogy Törökországnak semmi szerepe sem volt a migránsok áradatában? Szerinted, ha ezeket nem engedik be, akkor az ISIS gyengébb lenne? Szerinted, ha a migránsokat a tengerbe lövik, akkor nem alakul ki vallási alapon hatalmi harc Afrikában?

@bloglegelő: @-JzK-: Skóciában, nacionalista fiatalok megöltek egy magyart pár éve. A múlt héten nyolcan vertek meg és rugdostak félholtra egy magyart, hazafiúi szeretetből. Az IRA felrobbantott egy szállodát Londonban, szabadságvágyuk feltétlen kimutatása céljából. Ez mind helyeselhető, mert nacionalista?

@Nagyorrú @Lady Scarlett: Barbi: "Ezek egy középkorban élő, úgy gondolkodó betolakodó banda."

Vannak a migránsok között nagyon elmaradott részekről jöttek.És vannak olyanok, akiknek az ősei már akkor urbánus városi civilizációban éltek, amikor mi magyarok ősei még vándorló nomád életet éltünk és a nyereg alatt puhított a húst.
Ahogyan vannak a migránsok között tisztességesek és vannak az ottani hatóságok elől menekülő bűnözők is.
Nem lehet általánosítani, mert nem homogén csoport jött, hanem egy nagyon heterogén csoport. Vannak köztük valódi menekültek, gazdasági bevándorlók, magukat menekülteknek kiadók (valójában az ottani hatóságok elől menekülők), és még más egyéb kategória.

Nem igaz az a kormányzati hazugság, hogy eldobják az irataikat a migránsok, mert 2014-ben több 40 ezer migráns, 2015-ben több mint 390 ezer migránst és idén több mint 30 ezer migránst regisztráltak a magyar hatóságok. 99%-uk tovább is ment Németország felé. A Belügyminisztérium és a Bevándorlási Hivatal hivatalos adatai,
Ennyit arról a kormányzati hazugságról, hogy a magyar hatóságok nem tudták a migránsokat regisztrálni, mert eldobták az irataikat, hogy ne lehessen őket regisztrálni. A fenti számok vajon mik? Tán csak nem a magyar hatóságok által regisztráltak száma?
Ja, az óriásplakátra meg a köztévébe, közrádióba nem ezt harsogják, hanem a Habony-művek hazug propaganda anyagait.

"Az iszlám harcosai.Ellenük harcoltak ősapáink. Ha értük nyafiztok, szembeköpitek hős eleink emlékét, példáját. Az ilyeneket, mint ti Dobó István árulónak nevezett és pálcát tört felettük. Migráns imádók, ti sem érdemeltek mást! "

Ajánlok néhány cikket elolvasni:
Muszlim pénzveretek a 10-12. századi Magyarországon
macarcaislamtarihi.blogspot.com.tr/2009/07/muszlim-penzveretek-10-12-szazadi.html
HÁNY MAGYARORSZÁG IS VOLT RÉGEN?
macarcaislamtarihi.blogspot.com.tr/search/label/Kaz%C3%A1r%20Birodalom
Fehér magyarok - fekete magyarok
macarcaislamtarihi.blogspot.hu/2009/07/muszlim-torzsek-feher-magyarok-fekete.html
Amikor még muszlim katonák védték a magyar határokat
www.nyest.hu/renhirek/amikor-meg-muszlim-katonak-vedtek-a-magyar-hatarokat

@Nagyorrú Barbi: @fehérfarkas: @Lady Scarlett:

De tudok a magyar történelem későbbi korszakairól is betenni cikkeket.
Pl. a keresztény népmenzeti mélymagyar Horthy korszakban a török Kemal Atatürk volt a fő követendő példa:
"Vagyis 100 évvel ezelőtt nekünk magyaroknak sokkal jobb véleményünk volt a törökökről mint mostanában - ráadásul aktív oda-vissza együttműködések voltak mindkét fél részéről.

Ez egyébként még a Horthy-korszakban is tartott, mert Atatürk haláláról a legmagsabb politikai vezetőink szintjén emlékeztek meg, és a korbalei sajtóban kiemelt helyen szerepelt. Szinte Atatürk kultusz uralkodott Horthyéknál. "
ellenszelben.nolblog.hu/archives/2012/09/26/Kemal_Ataturk_es_a_magyar_diplomacia/
"Még a szintén ekkor lezajlott Kristályéjszaka sem volt képes elhomályosítani az újból felerősödő Atatürk-kultuszt Magyarországon. Annyira nem, hogy Horthy kassai bevonulásának napján a Magyar Nemzet kétoldalas vezércikke nem is a Felvidék visszacsatolásával foglalkozott, hanem Atatürk példájával, azzal, hogy mit is üzent 1938 végén Atatürk vélelmezett életműve a magyaroknak."
beszelo.c3.hu/cikkek/musztafa-kemal-magyarorszagon

@fehérfarkas: Jelen pillanatban is Törökörszág a NATO legfőbb Közel-Keleti szövetségese, és Merkelék legjobb barátja, elvégre nélküle már nem egy millió muszlim bevándorló lenne a németeknél hanem legalább 10-15. Kemal Atatürk idején az örményeket irtották, ma a kurdokat. Persze ez most demokratikus népirtás, elvégre a szövetségeseinkről van szó.

Az illető amúgy dolgozni jött ide, vagy csak segélyért tüntet és nőket erőszakol meg?

@fehérfarkas: "És vannak olyanok, akiknek az ősei már akkor urbánus városi civilizációban éltek, amikor mi magyarok ősei még vándorló nomád életet éltünk és a nyereg alatt puhított a húst."

Ja. Csak aztán jött az iszlamista arab kultúra, és ezek a népek visszaléptek pár száz évet az időben. Ez vár a mostani Nyugat-Európára is.

"2015-ben több mint 390 ezer migránst és idén több mint 30 ezer migránst regisztráltak a magyar hatóságok. 99%-uk tovább is ment Németország felé. A Belügyminisztérium és a Bevándorlási Hivatal hivatalos adatai,
Ennyit arról a kormányzati hazugságról, hogy a magyar hatóságok nem tudták a migránsokat regisztrálni, mert eldobták az irataikat"

Ezekkel nincs is baj, regisztrálták őket, tovább is mentek. A gond azokkal van, akik nem akartak regisztrálni és a zöldhatáron jöttek át. Más kérdés persze, hogy ezekkel mihez kezdenek majd Merkelék, de ez már legyen az ő problémájuk, elvégre ő hívta őket.

@Könnyen elkaptuk, uram!: " Hazugság. Mondjuk én Londont látom napi szinten, de igenis integrálódnak"
Ja. Csak más az, amikor egy országból elmegy az 5% legképzettebb, legkevésbé vallásos, erre eleve éveken át készülő ember egy városba és más amikor válogatás nélkül megy a nép.
Egyik kollégám szoftverfejlesztő. Éveken át tanulta a norvég nyelvet a feleségével együtt, aztán amikor már kb. a felsőfokú nyelvvizsga szintjén mozogtak, akkor kiköltöztek. Az illető talált munkát, beilleszkedett, köszöni jól van. Ha ma én mennék ki oda, én már szívnék mint a torkosborz, mert ugyan én is szoftverfejlesztő vagyok, de csak angolul tudok. Ha Szabolcsból menne ki a nyolc elemis nemzetiségi, neki még komolyabb problémái lennének, mivel nincs értékelhető képzettsége, és csak magyarul tud. És akkor még végig kb. európai kultúrájú emberekről beszéltünk, akik nem akarnak Aranybulla alapú törvénykezést bevezetni a norvégoknál, és nem gondoljuk hogy minden nő kurva aki nem hord fejkendőt.

@fehérfarkas: ahhoz hogy regisztraljak oket nem feltetlenul jelenti hogy megvan minden iratuk. Ezert vesznek ujjlenyomatot. Nezd meg a keses merenylot akinel utolag derult ki az akcentusabol hogy nem is afgan volt hanem pakisztani. Neki se volt semmi irata. Ami meg a dicso kozos magyar-muszlim tmagyar-met illeti citalj be cikket arrol hogy hajtottak a noket gyerekeket a rabszolgapiacra Isztambulba 500 eve. Korabeli sirokban nagyreszt ferfi es idos emberek csontjait azonositottak regeszek. Nem csoda hogy 150 ev alatt kiirtottak a teljes Alfoldet. Varj. Rabszolgapiac most is van Rakkaban. Na ennyit fejlodtek 500 ev alatt.

Latom senki nem irta ide de akkor csak szolok hogy az Ukrajnaban elok nem magyar nyugdijjat kapnak. Allamkozi megallapodas szerint az itt elo szovjet allampolgarok utodallampolgarai kapnak idoaranyos nyugdijat az itt toltott evekre amit a Cccp utodja vagyis Oroszorszag torleszt a magyar allamnak aki a kifizeto csak. Nem mi fizetjuk meg lehet nyugodni.

Szagerto te egy gyuloletkelto unintelligen fereg vagy .
Egy duplan menekult :)

Nem magáról beszél, hanem az ARAB migránsokról. Azok egy külön állatfaj. Érdekes hogy egy pongo-pongo szigeteki nigger tud menekülni a helyiek legyilkolása nélkül is, terrorizmus meg csak azóta van itt mióta ezeket az iszlám barmokat ideette a fene. Persze hogy mindenki utálja ezeket mint a szart. Be kéne már végre tiltani az iszlámot, a tagjait bűnszervezet tagjaiként kezelni. Nehogymár nekünk kelljen rettegnünk a saját hazánkban!

@midnight coder: @tomfree:
Nem azért, de jobb ha tudjátok, fehérfarkas az egyik muzulmán közösség imánja itt nálunk, MO-n.
Így aztán természetesen habozás nélkül hazudik, ferdít és lódít a hittestvérei érdekében. A történelmi példái többnyire igazak, de csak azt a pár pozitívumot emlegeti. Az iszlám rombolásait persze nem.
Az Alexandriai Nagykönyvtár felgyújtását sohasem említi, vagy azt sem, hogy Egyiptom elfoglalása után mekkora pusztítást végeztek a kalifák a piramisokban. A Nagypiramisba is fúrtak egy alagutat. Na nem a régészeti feltárás érdekében, hanem mert ki akarták rabolni.

A másik, de kissé nyíltabb muzulmán troll az a magyarmoszlim nicknev mögé bújva tesz ugyanezt.

Ami pedig az iszlám megújulást illeti, olyan nem lehetséges. Mohamed tett róla, hogy a Koránt ne lehessen semmilyen módon módosítani, mert azt Allah közvetlenül neki sugalmazta. Ezért bár ő úgy írta át, ahogy éppen a pillanatnyi szeszélye és helyzete hozta, másnak hozzányúlni szentségtörés és agyonverés terhe alatt tilos.
Azonkívül mivel Mohamed Allah kiválasztottja volt, ő a legtökéletesebb ember a Földön, akit mindenben követni kell az igazhívőnek. Azaz a gyereklányok megrontása, a másvallásúak kifosztása, megölése, rabszolgaként tartása teljesen normális és Allahnak tetsző cselekedet. Nem véletlen, hogy A világ összes országa közül Szaud-Arábiában törölték el utolsóként a rabszolgaságot, 1970-ben. (de azért még most is rabszolgaként tartják a cselédeket a szaúdi hercegek háztartásában)

@Könnyen elkaptuk, uram!:
"Hazugság. Mondjuk én Londont látom napi szinten, de igenis integrálódnak,"

Itt vannak az "integrálódottjaid":
www.youtube.com/watch?v=jaCYiBT5EVI

@fehérfarkas:
"Pl. a keresztény népmenzeti mélymagyar Horthy korszakban a török Kemal Atatürk volt a fő követendő példa:
"Vagyis 100 évvel ezelőtt nekünk magyaroknak sokkal jobb véleményünk volt a törökökről mint mostanában"

Kemál az iszlám ellensége volt, tehát pozitív figura. A török hadsereg évtizedekig ennek szellemében puccsolta meg az iszlamista kormányzással próbálkozókat. Eddig tartott, most feladták. Törökországnak csak a kemálista részét lenne szabad beengedni az EU-ba, a többieket szigorúan tilos, mert azok iszlamista barbárok!

@fehérfarkas:
"vannak a migránsok között tisztességesek"

Vannak. Nem sokan, de vannak. Épp ezért kell kiválogatni őket a határon. De ezek egy csürhében áttörik a határzárat és hőzöngenek, követelőznek, hogy nekik jár az azonosítatlan belépés, a szabad út a legjobb munkanélküli segély országáig (német). Hát ezek pont nem azok. Amelyik nem képes megvárni a határon amíg azonosítják, annak nyilván van oka félni az azonosítástól. Mert kiderül hogy erőszakos iszlám állat. Az ilyeneknek tömegsírba géppuskázás jár, nem szabad mozgás és mások terrorizálásának joga. Akinek nincs vaj a füle mögött (pl. mert keresztény menekült), az nem fog hőzöngeni, hanem ül a seggén és vár. A többinek meg nincs itt semmi keresnivalója!

@szaGértő:

"A gyűlöletkeltést nem tűröm el"

Pedig úgy látom megy itt a migránssimogatás 1000-rel, pedig iszlám = erőszak, mint a napi robbantások, golyószórózások is mutatják.

@szaGértő:
Te posztoló!
A haverod papírok nélkül utazgatott át USÁba? Menekültként jegyezték be? Mert erősen kétlem. Még azt is, hogy Romániából Magyarországra menekültként jött volna 90 után. Úgyhogy erősen összemosol mindent.
Aztán, a világképedre jellemző, hogy vagy Londonban mosogat valaki, vagy közmunkából, hal éhen itthon.

De ami kérdésem van, hogy ezt az egész hőzöngést miért itt nekünk írod le, miért nem a kis haverodnak? Hát kinek mi köze van ahhoz, hogy honan jött, hova ment, miről mi a véleménye, és neked erről mi a véleményed. Nagyon gerinces dolognak tartom, hogy az ismerősödet itt fikázod. Tessék, mondd meg neki szemtől szembe.

@lol7: Tudod, hány éves videó ez? Na ilyen ruhában nem nagyon látok senkit....egyébként az eset után történt, hogy Londonbansarija rendőrség alakult, amit a hatóságok betiltottak....és létrejött egy alosztály a sarija ellen, muszlimokból, mert ők szót értenek velük. Öngólt lőttél.

@lol7: Ja, és demonstrált párszáz. Vannak vagy 4,2 millióan.....ha igaz lenne, amit írtok, szerinted hány öngyilkos merénylet lenne Londonban? Naponta száz?

@Könnyen elkaptuk, uram!: Figyelj faszfej. Szerinted senki más nem járt a világnak abban a segglyukában amit Londonnak hívnak? Faszomat győzködsz olyanról, ami nem úgy van.
Egyébként meg örülj, hogy kijutottál ebből az idegengyűlölő rasszista orbándroid országból, a fasznak foglalkozol velünk. Élj szépen a kis arabus barátaid között, tényleg minek osztod itt nekünk az észt?

Én Szlovákiában születtem, majd az egyetem után közel 10 évig dolgoztam Magyarországon és felvettem a magyar állampolgárságot....most Olaszországban élek....

Na figyelj Te pöcs mert más szavam nincs Rád...mindenért megdolgozam és nem kerítés alatt bújtam át. Ahova megyek dolgozom és nem segélyekből élek és nem nőket fogdosok az utcán. Sajnállak mert Te egy olyan világot szeretnél ide ahol sária uralkodik meg a hatalmas lustálkodás ami a muzulmánokat jellemzi...csak a datolya bámulása a fán...

@medvegy: LOL. Kösz az infót. Velem nehéz dolga lesz mert ismerem a vallását, bár egy bigott vallásossal fölösleges vitatkozni legyen az muszlim, jehova vagy bármi más. Mondjuk történelmi példánál maradva tanulságos mit műveltek 1453-ban Konstantinápollyal a muszlimjai. Már a vezetőjük, II. Mohamed is szép figura volt, a szultánoknál elfogadott testvérgyilkosság révén (hogy ne legyen vezetői vetélkedés) maga fojtotta meg 4 éves fiúrokonát puszta kézzel. Amikor pedig bevették a várost, elkezdődött a vérengzés:

"A várost elözönlő török csapatok azonnal megkezdték a város kifosztását, a szobrok megrongálását. Keresztény krónikások szerint kegyetlenkedtek, ártatlanokat öltek, épületeket gyújtottak fel és erőszakoskodtak.

Mehmed szultán minden fontosabb és szebb épület elé kiváló őrséget szervezett, hiszen már akkor Konstantinápollyal tervezett mint az Oszmán Birodalom központja, amely célra egy romváros nem felelt volna meg.

A harmadik napon aztán megálljt parancsolt a pusztításnak és kegyetlenkedésnek és kijelentette, hogy mindazok, akik visszatérnek otthonaikba bántatlanul élhetnek tovább biztonságban, mintha semmi nem történt volna. A rengeteg lemészárolt civil és rabszolgasorba kényszerített szerencsétlen sorsán ez persze nem sokat változtatott. A gyilkolás állítólag olyan méreteket öltött, hogy a mecsetté átalakított Hagia Sophiából később három napon át hordták ki a hullákat."
Ez talán nem adja vissza miket műveltek. A nagy szultán aki homoszexuális volt, maga erőszakolta meg XI. Konstantin bizánci király (ő is meghalt az ostromban) legidősebb fiát majd az életben maradt rokonokat egyesével fejeztette le a srác előtt. Mellesleg Bizánc a végsőkig imádkozott egy magyar nemesúr felmentő seregeiben akit Hunyadi Jánosnak hívtak és 3 év múlva meg is állította Mohamedet a mai Belgrádnál. Na szerintem elsőre ennyit az iszlám európai hatásáról.

@medvegy: Amúgy súgok, nem csak a szaúdi hercegek udvaraiban honos még a rabszolgaság (oppá házi cseléd státusz), de ugyanígy megvan ez a Közel-Kelet számos országában a mai napig (Jemen stb). A Korán meg kifejezetten tiltja a szent könyvtől való eltérést ami miatt nem tud megújulni az iszlám. Aki modernnek hazudja magát az a szent könyvükkel megy szembe és hitehagyónak számít főleg azok körében (vahabbiták) akik a szent könyvüket szó szerint értelmezik.

@tomfree:

"Amúgy súgok, nem csak a szaúdi hercegek udvaraiban honos még a rabszolgaság (oppá házi cseléd státusz), de ugyanígy megvan ez a Közel-Kelet számos országában a mai napig"

Sőpt kis hazánkban is van egy populáció akik körében ma is dívik ez a hagyomány. ;)

@masada: Én is felvettem, legálisan, várakozás után a magyar állampolgárságot, aztán dolgoztam is Mo-n (remélem még fogok is), most meg külföldön dolgozom, persze legálisan. Minden nyelven, ahol éltem, kiválóan beszélek.

Ne húzd fel magad az indexes ballib papagákommandónak ki vannak adva az agendák, nem hisznek benne ők sem, ahogy a választásii győzelmükben sem.

A másik címlapblog arról hazudozik éppen, hogy micsoda diszkrimináció h a lakcímmel nem rendelkező HTM magyar állampolgárok szavazhatnak levélben, a mo-n lakcímmel rendelkező kivándorlók meg csak a követségen. Ez is egy mantra, az Alkotmánybíróság és a brüsszeli bíróság is elküldte már őket a faszba, de ők csak gágogják tovább ugyanazt.

Ki nem szarja le őket? Ugyanmár.

@Faszerkezet: jogos.

@Könnyen elkaptuk, uram!:

"Tudod, hány éves videó ez?"
Látod, nem ma kezdték az agressziót a civilizáció ellen.

"létrejött egy alosztály a sarija ellen, muszlimokból, mert ők szót értenek velük"
1. Kivétel mindig van, cigányokból is.
2. A gumibot is szót ért velük. Leginkább csak az. Katonák ellen nem is mernek kiállni, csak civilek ellen, mert azok nem lőnek vissza.

@Könnyen elkaptuk, uram!:

"demonstrált párszáz. Vannak vagy 4,2 millióan"
Mint nálunk a birkameneteken. Aztán mégis előkerül egy rakás nem felvonulgató aki megszavazza a fideSSt a hatalomba. Tehát abból hogy nem minden terrorista parádézgat az utcán, milyen következtetést tudsz levonni? Hogy akkor már nincsenek is? A párizsi / brüsszeli / nizzai terrorjankókból hány parádézott előtte? Naugye!

És amelyik épp nem is terrorista, annak majd a gyereke lesz az. Sokszor másodgenerációs muszlimok gyilkolnak. Keresztényeknél sokadik generációnál se jut eszébe senkinek ilyesmi, pedig csóró fehérből is van elég. Ez az alapvető különbség. Az iszlám fokozottan hajlamosít a terrorizmusra. Időzített bomba.

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Engem nem érdekel, hogy itt született vagy állampolgár, akkor sem tartoznak ide, nem európaiak.
Én minden etnikailag-kulturális embert deportálandónak tekintenek, ha rajtam múlna, az EU alkotmányának első paragrafusa úgy szólna, hogy Európa területén csak etnikailag európai ("fehér") és keresztény (származású) emberek élhetnek.

És akkor Európában rend lenne és béke, mindenütt csak szép, rendes és dolgos emberek, amerre csak a szem ellát.

@-JzK-: NEm lenne gond a nem fehérrel is, ha nem iszlám lenne. Egy buddhista kínaitól pl. nem fog felrobbanni a 3-as metró. Az iszlám a probléma, nem a bőrszín. A terrorista szektát kell felszámolni az emberiség érdekében.

Nem kell ahhoz gyulolkodni hogy valakinek negativ velemenye legyen a migransokrol. Es ez a negativ velemeny nem is szemelyre szolo, mert nem egyenekkel van problema, hanem egy tomeggel. A problema pont az hogy tul sokan vannak. Ha csak egy par lenne, Mo. mar reg befogadta volna oket. A veluk kapcsolatos idegenkedes, felelmek a tomeges migraciora valasz. Szerintem nem kell zsigerbol mellozni ezeket az erzelmeket, mert jogosak. Ettol meg nem lesz senki ember (migrans) gyulolo, esetleg csak realisan gondolkodik, vagyis nem idealista.

@midnight coder: "Ja. Csak aztán jött az iszlamista arab kultúra, és ezek a népek visszaléptek pár száz évet az időben. Ez vár a mostani Nyugat-Európára is."

Nyugodtan nézd meg miket építettek a muszlimok még az európai gyarmatosítás előtt vagy azóta. Nem véletlenül megy évente több mint 150 millió külföldi turista muszlim országokba. És a világ 10 legtöbb turistát fogadó nagyvárosai közül nem véletlenül 3 muszlim nagyváros (Isztambul, Dubaj, Kuala Lumpur).

Valóban nincs az a hőskora a muszlim civilizációnak mint a 8-13. sz. között. De az ázsiai, afrikai vagy latin-amerikai vagy a kelet-európai keresztény országokkal összehasonlítva nem állnak rosszabb helyzetben.
A 2,3 milliárdos kereszténységnek a többsége Ázsiában, Latin-Amerikában és Afrikában lakik, nem pedig Nyugat-Európában vagy az USÁ-ban. A legnépesebb keresztény országok: Brazília, Mexikó, Oroszország, Fülöp-szigetek. És Nigéria is ide tehető, ahol ugyan csak a lakosság fele keresztény, de még így is 70-80 millió keresztényt jelent.
Ha elmész Marokkóba, akkor ott megnézheted milyen volt Spanyolország és Portugália a keresztény rekonkviszta rombolásai előtt. Indiában a fővárosban Delhiben, Ddzsaipurban vagy Agrában a muszlim nagy Mogul birodalom emlékei ott vannak a kötelező látnivalók között. Sőt, az ország landmarkja pont az egyik mogul uralkodó által építtetett épület: a Taj Mahal. És lehetbne még sorolni a példákat jó hosszan...

A másik, a legnagyobb arányban nem Nyugat-Európában laknak a muszlimok, akármennyire is soknak tűnik. Még a kelet-európai országokban is nagyobb arányban laknak muszlimok, és eddig még csak nem is nagyon hallottál erről - pedig ott sok száz éve őslakosnak számítanak. Még Bulgáriában is a muszlim lakosság száma 10% feletti. Oroszországban pedig több muszlim lakik mint Libanon + Jordánia + Katar + Kuvait + Bahrein együttes lakossága.
(a csecsen háború sem a vallás miatt volt, hanem a rendszerváltás után a csecsenek is el akartak szakadni Oroszországtól, csak őket az oroszok nem engedték el az értékes olajterületek miatt)

@tomfree:

Nem a törökök írtották ki a magyar Alföldet. Ezt a hamís mítoszt a történészek soha nem is állították.
Egyébként logaikailag nézve: miért írtották volna ki a törökök a magyar Alföldet? És miért csak a Duna-Tisza köze lakossága csökkent drasztikusan, és a Tiszántúl lakossága miért nem? Miért vált abban az időben Debrecen gazdaggá és a közig területe egészen a Tiszáig elért (azóta a közig területe csak csökkent a mai mértékre)? És Erdélyt, amely ugyancsak az uralmuk alá tartozott miért nem? Miért a török időkben élte Erdély a virágkorát? És miért fogadták be a katolikusok elől menekülő reformátusokat és engedték nekik a szabad vallásgyakorlást? Miért lett nemcsak az erdélyi városok, hanem a tisztántúli Debrecen is a reformáció központja (gyk: Debrecen abban az időben lett az ún. "Kálvinista Róma")?
Nem lehet, hogy az Alföld lakosságának a csökkenésében 2 tényező játszott fontos szerepet:
Itt Magyarország közepén húzódott egy 150 km széles frontvonal a török és a Habsburg birodalom között, ahol végig oda-vissza csaták voltak a 150 év alatt. Úgy mint most Szíriában és Irakban, ahol a településeket hol az egyik, hol a másik fél foglalja el/vissza, aztán újra el/vissza, újra és újra el/vissza. Eközben a 17. sz-ban volt az európai nagy pestisjárvány, amely az egész kontinens lakosságát megtizedelte. Vagyis aki a frontzónában az oda-vissza foglaló harcokat túlélték (és nem menekültek át a békésebb részekre), azokat a járvány tizedelte meg.

A törökök valóban megszálltak minket, de semmivel sem voltak rosszabbak, mint a későbbi megszállóink: az osztrákok, németek, oroszok.
Sőt, a 19. sz-ban a Török Birodalom már a szövetségesünk volt. Az 1. világháborúban pedig a törökökkel együtt harcoltunk az Antant seregei ellen. A Dardanellákat a magyar katonák is védték az Antat támadásaitól - azon elmúlt félezer év azon kevés csatáinak egyike, amelyben a magyarok a győztes oldalán harcoltak. A Dardanellákat a török hadsereggel közösen sikeresen védtük meg a brit, francia, orosz támadásoktól. A magyar katonákat a törökök a mai napig hősnek tartják, és külön hősi temető van a magyar katonáink számára.
Egyébként pedig a török birodalom nemcsak a keresztény európaiak elől menekülő zsidókat fogadta be, hanem az olyan magyar szabadságharcosokat is, mint Rákócziék meg Kossuthék, akiknek a Habsburgok elől kellett menekülniük.
Miközben itt megy a nagy muszlim ellenesség és a kereszténység dicsőítése (olyanoktól akik a Biblát sem olvasták végig, és fogalmuk sincsen a II. Vatikáni Zsinatról sem - csupán fekete-fehérben képesek gondolkodni, és benyelnek milyen populista maszlagot az iszlám ellen), aközben a magyar szabadságharcosok a keresztény Habsburgok elől menekültek, és a muszlim törökök fogadták be őket és nyújtottak menedéket nekik.

@medvegy: "Az Alexandriai Nagykönyvtár felgyújtását sohasem említi, vagy azt sem, hogy Egyiptom elfoglalása után mekkora pusztítást végeztek a kalifák a piramisokban. A Nagypiramisba is fúrtak egy alagutat. Na nem a régészeti feltárás érdekében, hanem mert ki akarták rabolni."

Az alexandriai nagykönyvtár legendája nagyon jól hangzik, csak addigra már rég évszázadok óta ki volt rabolva és leégve. Először Jilius Ceazar alatt égették fel ie. 48-ban (akkor Julius még nem volt Cleopatra szeretője). Persze Ceasar javára írható, hogy Cleopátrával való összejövetele után a könyvtárat újjáépíttette és a könyvállományát visszapótolta a birodalom más könyvtáraiból (de ehhez kellett az, hogy Cleopátrával összejöjjön és Egyiptomra már ne meghódítandó ellenségként tekintsen, hanem a saját birodalmának szerves részeként és a kedvenc szeretője országaként).
Majd a következő jelentősebb rombolás isz. 391-ben Thophilius kopt pátriárka idején történt, aki az ISIS-hez hasonló hitbuzgósággal romboltatott le mindent ami a pogányokhoz volt köthető. Persze ezzel nem volt egyedül, hiszen ott voltak előtte példának Theodosius és Justinianus császárok, akik az egész birodalomban rombolták a pogány dolgokat.
Nem minden bizánci császár volt olyan vallási toleráns mint Nagy Konstantin. Jó néhány utódja már a vallási intoleranciát választotta, hogy a kereszténységet rákényszerítse mindenkire.

@medvegy:

Lehet, hogy az európai kontinensen a rabszolgaság intézményét évszázadokkal ezelőtt eltöröltük, de a gyarmatokon igencsak sokáig folytattuk: USA 1865, Puerto Rico 1873, Kuba 1886, Brazília 1888, a francia gyarmat Madagaszkáron 1896, a brit gyarmat Észak-Nigériában 1936. Az Ottomán Birodalomban a rabszolgaság eltörlése: 1882.
Az 1890-es Brüsszeli Konferencia Egyezménye (Brussels Conference Act of 1890) tiltja meg a rabszolga-kereskedelmet a Kongói Medencében, az Ottomán Birodalomban és Kelet-Afrika partainál: az egyezmény aláírói között ott vannak a brit-, francia-, spanyol-, portugál-, holland gyarmatbirodalmak, a Német Császárság, az Osztrák-Magyar Monarchia, az USA, valamint az Ottomán Birodalom és Perzsia. Az Egyezmény 1891 augusztus 31-én lépett életbe.

Mohamed próféta a rabszolgaságot ugyan nem törölte el, viszont ösztönzött a rabszolgák felszabadítására, és nemcsak megtiltotta, hogy civilek közül lehessen rabszolgákat ejteni, hanem csak harcok során az ellenséges katonák közül lehet rabszolgát ejteni. És őket ki is lehet váltani, fel lehet szabadítani. Sőt, a Korán kifejezetten ösztönzi a muszlimokat a rabszolgák felszabadítására, számos szúrában benne van ez. Az iszlám első müezzinje Biblál volt, egy fekete-afrikai néger rabszolga, akit Abu Bakr váltott ki a pogány mekkai gazdájától és szabadította fel.

Persze nem minden muszlim igyekezett a rabszolgák felszabadítására vonatkozó ösztönzést megfogad - de azért nagy különbség volt az iszlám világ rabszolgái és az európaiak rabszolgáinak életkörülményei között.
A muszlim világban a rabszolgákból uralkodók, hivatalnokok, katonai vezetők is lehettek. Egyiptomot fél évezreden át mamelukok, vagyis rabszolga uralkodók irányították (ebből 250 évig önállóan, 250 évig pedig az Ottomán Birodalom részeként).

A fekete-Afrikából elhurcolt rabszolgákkal kapcsolatban pedig annyit érdemes megemlíteni, hogy nem a muszlim országokban jöttek létre néger kisebbségek az oda hurcolt néger rabszolgákból, hanem az Amerikai kontinensen.
A Dél-Afrikai Köztársaság pedig nagyon jól bemutatja mit is eredményezett az Appartheid-rendszer, ahol a fehérek képezték az elitet, és a négerek többségét kirekesztették az oktatásból. Most az Appartheid rezsim bukása után ennek a levét isszák meg, hogy az ország lakosságának 80%-a oktatásból kirekesztett néger volt, és az ő kezükbe került a hatalom. Ha a fehér ember a négereket is ugyanúgy bevonta volna az oktatásba, akkor most Dél-Afrikai Köztársaság a világ egyik legmagasabb életszínvonalú országa lenne (gyémántbányák, hatalmas mezőgazdasági területek, stb). Csakhát a gyémántbányákba meg a földekre dolgozni az olcsó néger kellett és nem a magas tudású és magas fizetést igénylő.

Az USA lakosságának 1790-ben a 19,3%-a néger volt (92%-uk rabszolga).
De a 2010-es adatok szerint is a lakosság 12,6%-a néger, pedig Ázsiából és Latin-Amerikából jelentős bevándorlás történt az USÁ-ba az elmúlt 100 évben.
Ha elmész Törökországba, Szíriába, Irakba, Jordániába, Algériába, Marokkóba, Szaúd Arábiába, Egyesült Arab Emirátusokba, akkor nem fogod azt látni, hogy a lakosság kb 20%-a néger. És amelyben sok a néger, azok többsége sem volt rabszolgák leszármazottja, hanem az elmúlt évtizedekben ment oda munkát vállalni.
(Egyiptom kivétel - de ott a négerek zöme őslakos, mivel Asszuánnál kezdődik fekete-Afrika; és az egyiptomi négerek közül az őslakósuk eredeti núbiaiak; a többi pedig a Delta-vidék iparvárosaiba az elmúlt évtizedekben vándorolt be a munkalehetőségek miatt a sokkal szegényebb fekete-afrikai országokból)

Történelmi távlatban rövid ideig volt az Amerikai kontinensen rabszolgatartás. Ennek ellenére mégis milyen hatalmas méretben folyt. Előbb az USA adatairól adtam meg számokat, de az eltörpült az Amerikai kontinens portugál és spanyol területeihez képest. Az USÁ-ba csupán a néger rabszolgák 6,5%-a került (British North America). A Brit Gyarmatbirodalom egyéb amerikai területeire a négerek 18,4%-a (British America (minus North America)) + 3,3% (English Americas) (a három együtt = 28,2% - vagyis a britek Amerikai kontinensen levő területeire került az afrikai néger rabszolgák több mint 1/4-e). A portugál területekre került a néger rabszolgák 38,5%-a. A spanyol területekre a 17,5%, a francia területekre 13,6%-uk.
(Destination of Enslaved Africans (1519–1867) - Stephen D. Behrendt, David Richardson, and David Eltis, W. E. B. Du Bois Institute for African and African-American Research, Harvard University)
Az Amerikai kontinensre elvitt néger rabszolgák száma 1502-1866 között 11,6 millió, ebből az USÁ-ba csupán 5-700 ezer került. De a másik adatsorból is látszik, hogy az egyéb amerikai brit területekre kb 4x annyi rabszolga került, mint az USÁ-ba (kb. 2,5 millió).

@fehérfarkas: folyt

Ezekben az adatokban nincsenek benne az Afrikában ott tartott, a saját ottani gyarmataikon használt néger rabszolgák, hanem csupán az Amerikai kontinensre szállítottakat tartalmazzák az adatok.
És a rabszolgásított indiánok (amerikai őslakosok) sincsenek benne a fenti adatokban.
És mikor is szűnt meg a rabszolgatartás intézménye az Amerikai kontinensen?
Az USÁ-ban 1865-ben.

@lol7:

Egy kis logika: ugye a kormányproganadával együtt ti iszlamofób migránsellenesek azt állítjátok, hogy egy millió illegális migráns jött Európába, akiket nem regisztráltak meg nem tudtak. Ha nem tudták, akkor honnan ez a szám?
Csak mert amely adatokat megadtam, azok hivatalos adatok, és valóban regisztráltak. Egyébként a zöldhatáron átjötteket is regisztrálták, csak nem a határnál, hanem útközben. Az neked nem tűnt fel, hogy ott a teljes közmédia TV stábja, rendőrök, civil szervezetek meg minden körülöttük? És tényleg csak úgy szabadon hagyta a hatóság, hogy vándoroljanak? Mert ha igen, akkor erről nem a migráns tehet, hanem a kormány és a hatósága.

Az elmúlt 1,5 évben szaporodott meg a terrorcselekmények száma, 2014 nyara után, miután az ISIS elfoglalt saját területet Irakból és Szíriából és meghírdette a további terjeszkedését.
Ami itt történik Európában az csak a töredéke, amit a muszlimoknak a saját muszlim országaikban kell elviselniük a terroristáktól, hanem nagyságrendekkel többet gyilkolnak és rombolnak.
Persze a muszlim országok harcolnak a terroristák ellen. A terroristák ellen, és nem az előlök menekülteket démonizálják és kriminalizálják mint sok populista politikus és követői itt Európában.

Valóban a menekültekkel együtt jön ide mások is, akik veszélyesek ránk (menekültnek álcázott terroristák, és bűnözők), és őket kellene kiszűrni. Ez hatósági és titkosszolgálati feladat. Médiapropagandával a menekültek démonizálásával csak a terroristákat segítjük, akiknek amúgy is az a célja, hogy megosszák Európát, és gyűlöletet keltsenek és egymásnak ugrasszák az embereket, ami révén majd jobban tudnak maguk közé beszervezni új tagokat. Meg közben az egymásnak ugrás révén Európa is legyengül (az oszd meg uralkodj elve). Orbán és populista politikus társai pont a terroristák teveit hajtják végre a saját szellemi sötétségük és hatalomvágyuk miatt.

Az európai terrortámadások elkövetői között alig 1-2 migráns volt. A túlnyomó többségük 3-4. generációs 30 év alatti fiatal bevándorló, akiknek már az nagyapja is itt élt. Ráadásul az ISIS azon 30 évesek közül tudott beszervezni az itteni terrorcselekményeihez embereket, akik mecsetek helyett drogozni, alkoholizálni, kurvázni, lopni, meg egyéb bűncselekményeket elkövetni jártak. Vagyis csupa olyan dolgot csináltak, amiket az iszlám vallás törvényei tiltanak.
Ezek olyan köztörvényes bűnözők, akik egy muszlim országban már rég az ottani börtönökben rohadnának, vagy már ki is végezték volna az ottani törvények alapján (pl. aki a rendőrökre lőtt évekkel ezelőtt egy bankrablás során azt Szaúd Arábiában, vagy Egyiptomban vagy Iránban már rég kivégezték volna, és nem pedig szabad lábon lehetne mint itt Európában). Vagy a papgyilkost is hónapokkal ezelőtt terrorizmus miatt elítélték, a titkosszolgálat is megfigyelte, de csak háziőrizetet kapott, de azt is úgy, hogy naponta 5 órára leszedték róla az elektronikus megfigyelőt - vagyis napi 5 órára azt csinálhatott amit akart, mert egyik hatóság sem figyelte. És terrorizmus vádjával ítélték el az illetőt hónapokkal ezelőtt!!! És az egyik ilyen napi 5 óra megfigyelés mentesség alatt követte el a gyilkosságot.
Képzeld el ezt akár egy muszlim országban, akár Kínában, akár Oroszországban, akár az USÁ-ban, hogy valaki terrorizmus vádjával elítélnek, és csak olyan olyan büntit kap, hogy házi őrizet, de napi 5 órát azt csinál, amit akar mert annyi időre tilos megfigyelés alatt tartani, hogy mit csinál.

Arról már nem is beszélek, hogy Hollande elnök meghírdette tavaly az ISIS elleni háborút, és a párizsi merénylet után rendkívüli állapotokat vezetett be, amelyek csupán a foci EB végéig tartottak, mert utána maga Hollande vonta vissza a rendkívüli állapotot, hogy már nincs rá szükség. Pedig folyamatosan kapták a külföldi titkosszolgálatoktól az infókat, hogy az ISIS hol milyen merényletekre készül Franciaország területén. Aztán az algériai 4. generációs bevándorló terrortámadása után Hollande utasította a légierőt, hogy Szíriában bosszúbombázzanak. Csak "véletlenül" az ISIS helyett a civil lakosságot bombázták.
Ez már az a színvonal, amikor a 8 ker. c. filmben a jenkik Budapest helyett Bukarestre dobják az atombombát, hiszen tök mindegy nekik, mindkettő közép-európai főváros, és hasonló a nevük. Szíriában élő szír vagy Európában született és élő algériai, tök mindegy, mindkettő arab.
Az ISIS pedig röhög a markában, hogy Európa nem az ISIS ellen harcol és nem az ISIS-t számolja fel, hanem az előlük menekülő ártatlan civileket cseszegetjük, démonizáljuk, és amikor visszatámadunk, akkor sem az ISIS-t, hanem az ártatlan civileket bombázzuk.
Közben pedig a britek (a populista Boris Johnson vezetésével) az EU-t akarták megharakirizni, csak úgy látszik visszafelé sül el a tervük. Voltaképpen az EU-nek nincs is szüksége ellenségre, mert a saját vezetőink a legnagyobb ellenségeink Orbánostul, Hollandestul, Johnsonostul.

@masada:

Hány muszlim országban jártál? hány igazi hús-vér élő muszlimmal beszélgettél? Tudod mi az a sharia és miről szól? Tudod egyáltalán hány muszlim ország van a világon, és azokban milyen társadalmi és politikai berendezkedések vannak?

Tudod hány nemi erőszak meg nők elleni erőszak történik akár itt Magyarországon, akár Nyugat-Európában akár az USÁ-ban, amit nem a muszlimok követnek el, hanem a helyi keresztény meg ateista őslakosság?
Tudod hány gyilkosság történik akár itt Magyarországon, akár Nyugat-Európában akár az USÁ-ban, amit nem a muszlimok követnek el, hanem a helyi keresztény meg ateista őslakosság?

Lefogadom, hogy fogalmad sincs a valós számokról. Csak a félelemkeltő, uszító propagandát büfögöd fel.
A muszlimok országok annyira, de annyira félelmetesek és veszélyesek, hogy évente több mint 150 millió külföldi turista utazik muszlim országba. Megismétlem: évente több mint 150 millió.

Gonolom nem is hallottál még a Kony vezette Lord Resistance Armyról, ami egy fekete afrikai keresztény terrorista szervezet, és 1987-es alakulása óta több mint 30 ezer embert ölt meg, több mint 10 ezer nőt kényszerített prostitúcióra, és több mint 10 ezer gyermeket kényszersorozott be a tagjainak. A nyugati médiában alig 1-2 cikk foglalkozik velük Miért? Mert ők fekete Afrikában irtják a lakosságot, és az előlük menekülök is a szomszédos fekete afrikai országokba menekülnek (Európa túl messze van nekik).
Vagy gondolom arról sem hallottál, hogy Burmában buddhista szélsőségesek üldözik és gyilkolják a muszlimokat, és már több mint 1 millió burmai muszlim volt kénytelen elhagyni a szülőföldjét. Róluk sem nagyon hallasz. Ők elsősorban a szomszédos Bangladesbe valamint Pakisztánba meg Indiába menekülnek (Európa nekik is túl messze van).

Szíria, Líbia és Irak viszont földrajzilag nincsen olyan messze. Csupán a Földközi-tengeren vagy szárazföldön Törökországon kell keresztül jönniük, és már itt is vannak Európában. Persze a Kaukázus is Európa része, és menekülhetnének oda is, de valld be őszintén: te menekülnél a Kaukázusba az ottani körülmények közé? Egy szír vagy líbiai menekült Magyarországon sem akar maradni, nemhogy a nálunk sokkal elmaradottabb és rosszabb életszínvonalú Grúziában vagy Örményországban vagy az oroszországi Dagesztánban.

Egyébként nem minden migráns menekült. A többségük gazdasági bevándorló. A kormányzati hazug propaganda ellenére a tavalyi és idei migránsok többsége nem háborús menekült volt, hanem balkáni, afrikai és közép-ázsiai gazdasági bevándorló, Csak a hazug uszításhoz egyszerű hívószavak kellenek, amik érzelmileg könnyen hatnak.

@fehérfarkas: ez mind sok szép szám...nagyon megható...na de: Európa gyönyörű modern kultúra és a muszlim egy elmaradott középkori rendszer. Ők maradjanak ott, mi meg maradjunk meg így ahogy vagyunk...itt ne énekelgessen a müezin

@masada: "ez mind sok szép szám...nagyon megható...na de: Európa gyönyörű modern kultúra és a muszlim egy elmaradott középkori rendszer. Ők maradjanak ott, mi meg maradjunk meg így ahogy vagyunk...itt ne énekelgessen a müezin "

Európában hamarabb voltak itt a muszlimok mint mi magyarok. Spanyolország déli része 8 évszázadon keresztül muszlim volt, és Portugália is évszázadokon keresztül,. Szicília pedig 2,5 évszázadon keresztül.
Amikor a mi Szt. István királyunk II. Szilveszter pápától megkapja a Szent Koronát, akkor Európa 2 legnagyobb városa kőépületekkel, kövezett utcákkal, fürdőkkel, iskolákkal, egyetemmel, Córdoba és Palermo voltak. Az egyik a Córdobai Kalifátus fővárosa, a másik a Szicíliai Emirátus fővárosa. Maga II. Szilveszter pápa pedig Cordobában, Sevillában és a mai Marokkó területén található Fezben tanult (fiatal kori nevén Gerbert d'Aurillac néven).

Hogy mennyire elmaradottak a muszlimok elég megnézned Törökország nagyvárosait: Isztambult, Izmiert, Ankarát, Burszát, Konyát, vagy Marokkóban Casablancát, Fezt, Rabatot, vagy Tunéziában Tuniszt, vagy Malajzia fővárosát Kuala Lumpurt, vagy Indonézia fővárosát Dzsakartát, vagy az Egyesült Arab Emirátusok városait, vagy Egyiptomban Kairót és Alexandriát, vagy Iránban a mai Teheránt, Shirazt, Iszfahant, Mashadot, Tabrizt, vagy Szaúd Arábiában Dzsiddát, Rijádot vagy akár a mai Mekkát is.
Ha már Mekka. Mekka az iszlám vallás központja, legszentebb városa. Nem egy elmaradott poros sivatagi porfészek kisváros, hanem egy nagyon modern 2 milliós metropolisz, ahol jelenleg a világ 2. legmagasabb felhőkarcolója (609m magas) található a dubaji 828m Burj Khalifa után. Ikertornyokból pedig a mai napig a malájziai Kuala Lumpur Petronas-ikertornyai a legmagasabbak (451m magas mindkét felhőkarcoló). Európában a legmagasabb felhőkarcoló pedig egy darabig Isztambulban volt (261m magas, amíg a moszkvai majd a londoni le nem előzte). 1987-2000 között Szingapúr és Frankfurt közti területen a legmagasabb felhőkarcoló a törökországi Mersinben volt.

Tudod, míg az olaj nélküli Marokkó dinamikusan fejlődik, újabb és újabb városrészek nőnek ki a földből, az utajaik jobb minőségüek mint a magyar utak és a vasútjuk is jobb a mienkénél (pedig ők nem kaptak hozzá EU-s forrásokat!!!), addig mi itt Európa közepén EU-s pénzek ellenére csak egyre jobban csúszunk le, és egyre többen szegényednek el közülünk magyarok közül. Egy olaj nélküli afrikai ország nemsokára nemcsak beelőz minket, hanem le is hagy.
Az Emirátusokból nézve pedig Magyarország egy 20. sz-i skanzen, ahol a múlt sz. második felében megállt az idő.
Kuala Lumpurban, pedig ahol a világon elsőként adták át a vezető nélküli magas vasutat, meg már az ezredfordulón úgy érezted, hogy itt Európa keleti felében megállt az idő, és elszaladt mellettünk a világ.

Persze nem minden muszlim ország fejlett vagy fejlődik nagyon gyorsan. Vannak szegény és elmaradott muszlim országok is. Ahogyan a keresztény, hindu, buddhista és ateista országok között is vannak nagyon szegények és elmaradottak.
Fekete-Afrikában pedig tök mindegy milyen vallású az adott ország, mert ott vallásoktól függetlenül nagy a szegénység és elmaradottság.

Ja, egyébként a muszlim országok társadalma és politikai berendezkedése egyáltalán nem egyforma, nem homogén, hanem nagyon heterogén. Van néhány demokrácia, vannak abszolútista királyságok, és vannak alkotmányos monarchiák, vannak a diktatúra és a demokrácia közti átmenetet képző köztrásaságok, és vannak teokráciák. Két egymással szomszédos muszlim ország két egymással ellentétes berendezkedésű is lehet.

@fehérfarkas: ez mind tök jó, köszönjük Emese.

Ettől függetlenül nem kell ide az iszlám semmi keresnivalója Európában...most eljött az ideje hogy ismét összecsapjon a két civilizáció egymással...én az európaira szavazok, gondolom te Szaladin oldalán vagy.

@masada: "Ettől függetlenül nem kell ide az iszlám semmi keresnivalója Európában...most eljött az ideje hogy ismét összecsapjon a két civilizáció egymással...én az európaira szavazok, gondolom te Szaladin oldalán vagy. "

Én a béke oldalán vagyok.
Egyébként pedig nincs háború és ellenségeskedés a két civilizáció között. Még Bush elnöknek sem sikerült a két civilizációt összeugrasztania egymással, hiába hirdette meg az iszlám elleni keresztes hadjáratát, és hiába nevezett 2 muszlim országot a Gonosz Tengelyének (Axis of Evil).
A valóságban a muszlim országok többsége a Nyugat politikai és gazdasági szövetségesei. A kisebbségük pedig vagy Oroszország vagy Kína szövetségese. De még az oroszokkal és a kínaiakkal szövetséges muszlim országok sincsenek a Nyugat ellen, és még ők is kereskednek velünk.
Van néhány muszlim ország, ami ellen a Nyugat szankciókat hirdetett. Nem a muszlim országok a Nyugat ellen, hanem a Nyugat ellenük.
És van néhány muszlim ország, amit a Nyugat a sötét ókorba bombázott vissza. Nem ők a Nyugatot, hanem a Nyugat őket.
A muszlim országok továbbra is adják az olajat, földgázt, élelmiszert, olcsó munkaerőt a Nyugatnak.

Azok a magukat muszlimnak mondó terroristák, akik itt Nyugaton is merényleteket követtek el, a merényleteik, gyilkosságaik, rombolásaik 99%-át muszlim országban muszlimok ellen követik el. És a muszlim országok kormányai, hadseregei is harcolnak ellenük, és a muszlim vallási vezetők világszerte elítélik őket.

A NATO 2. legerősebb és legaktívabb hadserege a törököké.
Az ENSZ békefenntartóinak (az ún. kéksapkások) a legnagyobb létszámot India mellett Pakisztán és Banglades küldik.

Az iszlám pedig mint írtam, a 8. sz. eleje óta folyamatosan itt van Európában. Ez tény. Ha tetszik neked, ha nem, akkor is 13 évszázada folyamatosan itt van Európában az iszlám.
Portugáliában és Szicíliában teljesen el lettek pusztítva az iszlám alkotásai, de Spanyolország területén néhány épület még megmaradt, mint pl. a granadai Alhambra (ma múzeumként üzemel) vagy a Cordobai nagymecset (ma keresztény templomként üzemel). Kevés maradt meg, de az a kevés a világ a mai napig a világ legértékesebb alkotásai közé tartozik. Hogy milyen lehetett az egykori Spanyolország és Portugália a mórok alatt, azt Marokkóban, Algériában vagy Tunéziában meg tudod nézni. Legjobban és legszebben Marokkó adja vissza (nemcsak az épületeket, hanem azt a vallási és etnikai toleranciát is).
Ja, és ha már Marokkó: tudtad, hogy a világon elsőként az USA függetlenségét Marokkó ismerte el 1777-ben?
Marokkó azóta is jó kapcsolatban van az USÁ-val, de földrajzi okokból a gazdasági kapcsolatai a volt gyarmatosítóival erősebbek (hiszen Spanyolországtól csak 14 km választja el a gibraltári szorosnál).

@masada:

Tudod mi ez a kép? Tudod mik ezek az emeletes szép díszes faerkélyes épületek?
www.maroc-maroc.com/gallerie/places/52/img247.jpg
media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/06/0f/94/91/fez-mellah.jpg
Ez a marokkói Fezben az egykori zsidó negyed. Igen, ilyen szép házakkal. Akkor épültek ezek a házak, amikor itt Európában a zsidókat üldözték a 14-17. sz. között. Ott pedig ilyen körülmények között éltek, közvetlenül a királyi palota mellett kezdődött a saját negyedük.
Amikor az 1940-es években Hitler a zsidók deportálását kérte Marokkótól (Marokkó akkor francia gyarmat volt, és Franciaországot akkoriban a náci bábkormány Vichy-kormány irányította), akkor a marokkói király megtagadta a Vichy-kormány és a nácik kérését, és azt üzente Hitlernek: "Nem értem uram a kérését, itt csak marokkóiak laknak". Igen, Marokkóban vallástól és etnikumtól, bőrszíntől függetlenül mindenki marokkói Vagyis nem számít a vallásod és etnikumot. Csak az számít amit csinálsz, és ahogyan csinálod. A zsidó negyedeket sem zsidó megyednek hívják Marokkóban, hanem Mellahnak, vagyis "só"-nak. Azért, mert a zsidó kereskedők bonyolították le a fekete-Afrika és Európai sókereskedelmet, amely gazdaságilag olyan nagy mértéket és fontosságot öltött, hogy az ország összes zsidó negyede róluk lett elnevezve.

@fehérfarkas: megható kommunista anekdoták :))) meg ez a nyugatozàs...hihetetlen hogy vannak még ilyen vörös őskövületek.

Az erőforrások értékesek és túl sokan vagyunk rájuk...ők vagy mi...én a dzsungel törvényében hiszek, abban hogy az erősebb civilizációknak joga van leigázni a gyengébbet. Remélem legyőzzük az iszlámot.

@fehérfarkas: "Nem a törökök írtották ki a magyar Alföldet. Ezt a hamís mítoszt a történészek soha nem is állították.
Egyébként logaikailag nézve: miért írtották volna ki a törökök a magyar Alföldet? És miért csak a Duna-Tisza köze lakossága csökkent drasztikusan, és a Tiszántúl lakossága miért nem?"

Kicsit el vagy tévedve szerintem. Minden valamire is érdemes történész azt állítja, hogy a középkori Magyarország középső területeinek pusztulását a törökök okozták. A pusztítások a legsúlyosabban a határ közelében és az Alföldön élő, védett helyekre menekülni nem tudó lakosságot érték. Mivel ezen a területen főként magyar lakosság élt, természetszerűleg a magyarság veszteségei arányaiban is nagyobbak voltak a nemzetiségekénél A háborúk során elhurcolták a népesség ki nem irtott részét, aki maradt azt utána békén hagyták az tény, de a számok nem hazudnak. Amíg az ország megszállt részén stagnált a népesség (bevándorlással együtt) addig Nyugat-Európában drasztikusan nőtt. Budára például megtiltották a magyar lakosság betelepülését. Erdély nem állt török megszállás alatt, de sarcot fizetett a szultánnak akik ezért többnyire békén hagyták. A csonka Felvidék nem állt megszállás alatt.

@fehérfarkas: Debrecen.

A város Erdély és a megmaradt Magyar Királyság között lavírozott persze a törökökkel is egyezkedett.
"A vidékre a török szultán is szemet vetett. Szolnok elesett, a harcok Debrecenhez közeledtek: a városnak sürgősen cselekednie kellett. 1555-ben polgárai hódolattal elismerik a szultán hatalmát, s busás adót fizetnek neki. Az új meg új szerződésekben a török porta kimeríthetetlen fantáziával állapítja meg az új meg új adónemeket. Természetesen fizetni kellett a város következő földesurának - az erdélyi fejedelemnek, János Zsigmondnak - is, aki Erdély fennmaradására összpontosította minden erejét. Az ügyes, kiegyező-taktikázó politika - bár sokat köszönhetett neki a város - nem volt kockázatmentes. Igaz későbbi, mégis jellemző eset, hogy a török szultán kivégeztette az "áruló" főbírót, Vígkedvu Mihályt (1661). Debrecenben azonban immár nem csupán polgárait védte: a környéken egymás után pusztultak el a falvak és a városok a török és az osztrák rablótámadások nyomán. Aki tudott, menekült - a biztonságot adó városba."

Ergo a törökök (de az osztrákok sem) nem kímélték Debrecent, mivel relatíve biztonságot nyújtott, a környékbeli falvakból sokan menekültek ide, ezért is nőtt a lélekszáma.

@fehérfarkas: "A törökök valóban megszálltak minket, de semmivel sem voltak rosszabbak, mint a későbbi megszállóink: az osztrákok, németek, oroszok. "

Ez egyáltalán nem igaz. Az osztrákok soha nem hurcolták a népességet rabszolgapiacra, nem irtották a helyi népességet hanem inkább betelepítették a kipusztult vidékeket más etnikumokkal (a hegyekben megmaradt románok, szlovákok, svábok stb), gyakorlatilag Trianon tragédiája a nemzetiségek betelepítésével kezdődött Délvidéken is. Amikor a XVII. században felszabadult Magyarország, a korábbi színmagyar Délvidék teljesen néptelenné vált, ahová svábokat (őket kiirtották, kiűzték 1945-ben), szerbeket, szlovákokat, horvátokat és magyarokat telepítettek be.

"Sőt, a 19. sz-ban a Török Birodalom már a szövetségesünk volt." Ez így van, ebben nincs vita. A történelmi felelőssége a muszlim törököknek abban van, hogy kiirtották az Alföld nagy részét ami később a más nemzetiségek betelepítésével hosszabb távon az ország erőszakos széteséséhez vezetett Trianonban. Ne feledjük, hogy egy erős Magyarország talán ellent tudott volna állni egy lengyel szövetségben a későbbi náciknak is. Ezek már csak találgatások, de magyar szemmel az ősbűn a középkori törököket illeti.

@fehérfarkas: "Miközben itt megy a nagy muszlim ellenesség és a kereszténység dicsőítése" Urambocsánat ez egy keresztény hagyományokkal rendelkező ország. Tudod az a baj, hogy mi nem akarunk rezervátumban élni a saját hazánkban 50-100 év múlva. Nem akarunk ide mecseteket, sáriát, müezzineket. A képmutatás meg a hazugság meg a másik fele: nézd meg milyen szinten üldözik a keresztényeket a muszlim országokban, milyen nehéz ha nem lehetetlen templomot emelni ott, míg amíg ezek idejönnek ragaszkodnak a jogaikhoz, szokásaikhoz, mecsetjeikhez, imámjaikhoz. Ergo nem akarnak beilleszkedni en masse. És igen, a tietek a jövő itt, mert Európa elcsökevényesedett, nem akar szaporodni, védekezésre képtelenné vált a PC jegyében, saját maga adja át a területét, városait a muszlim megszállóknak (igen a török németországi vendégmunkások is azok mert soha nem akartak és tudtak integrálódni tömegben). Városokat hoztok létre a városokban amíg többségbe nem kerültök, majd utána hozzátok a saját sária jogotokat mint ha az járna itt is. A nagy migrációs hullám beindulása mögött is érdekes okok lehetnek mert háborúk mindig is voltak a Közel-Keleten (Libanon például), de ilyen hullám soha nem indult ide. Ezt ki generálja és miért? Ez a kérdés mondjuk.

@tomfree: "Ez egyáltalán nem igaz. Az osztrákok soha nem hurcolták a népességet rabszolgapiacra, nem irtották a helyi népességet hanem inkább betelepítették a kipusztult vidékeket más etnikumokkal (a hegyekben megmaradt románok, szlovákok, svábok stb), "

Mumumu mu mu muhahahahahahahahahahaha :D :D :D

Erdélyben a török időszakban virágzott a protestantizmus (Kolozsvár, Arad, Temesvár, Brassó, Nagyvárad, Gyulafehérvár), és az erdélyi városoknak az egyik virágkora az volt. De az Alföldön Debrecen is akkor volt a legnagyobb közigazgatási területű (egészen a Tiszáig elért a közigazgatási határa).
Ekkor a tehető Erdély és Kelet-Magyarország/Tiszántúl gazdasági és kulturális fellendülése: könyvnyomtatás elterjedése, vándornyomdászok, építészet, irodalom, költészet, meg az erdélyi városok gazdasági megerősödése, prosperálása. És ez a prosperálás kb. a Tisza vonaláig ért, Debrecenből is ekkor lett a "Kálvinista Róma" - és nem fegyverekkel, hanem a gazdasági prosperálásból való adópénzen vette meg a területeket a Tiszáig, és a védelmet a töröktől.
Az én szülővárosom a Dunántúlon nem volt ilyen szerencsés, mert sajnos pont beleesett a 150 km széles frontvonalba, és így oda-vissza mentek a csatározások a városért (alig hagyva néhány békeévet).
Az volt a gond, hogy volt egy 150km széles sáv, ahol a 2 nagy birodalom ütközött egymással, ez pont Magyarországon ment keresztül.

A Magyar Protestáns Almanachból idézek (1933-as kiadás), hogy a protestánsok miként látták a török hódoltságot:

"A török állam magatartására két érdekes írás vet világot. Az egyik Gyalui Torda Zsigmond lelkipásztornak Melanchthonhoz írt levele, aki ebben örömmel tudatja, hogy a budai basa Debrecen vidékére követeket küldött, és ezek az evangéliumi hitű lelkipásztorokat hívogatják a hódoltság területére sok szép ígérettel. Megemlíti, hogy "a török igazgatás alatt szabadon hirdettetik az evangélium". ...

...A török hódoltság kivételével tehát egész Magyarország Rudolf uralma alatt egyesült. Az uralkodó ugyan nem sokat törődött az ország ügyeivel, tanácsosai, főkép a jezsuiták és római katholikus főpapok, valamint vezérei intézték azokat. De egyben megegyeztek mindannyian: a reformáció gyűlöletében. Így hát megindult a tervszerű protestánsüldözés. A Szepességben, a Felvidék több pontján s Erdélyben egyre-másra veszik el a protestáns templomokat, űzik el a papokat, tanítókat. Ezek során különösen nagy feltűnést keltett a kassai főtemplomnak Belgiojosoi Barbiano Jakab császári főkapitány által történt elfoglalása s az egri káptalannak való átadása. Hiábavaló volt minden kérvényezés, küldöttség, a sérelmeket nem orvosolják. Az 1604. évi pozsonyi országgyűlésen is hiába sürgetik a protestáns rendek a vallás ügyének rendezését. Rudolf hallani sem akar semmiféle engedményről s mikor az országgyűlés 21 törvénycikket felterjeszt hözzá szentesítés végett, ő egy 22-iket csatol azokhoz, melyben kimondja, hogy Magyarországot minden eretnekségtől meg akarja tisztítani, ezért megújítja a római katholikus vallás érdekében hozott korábbi törvényeket, s eltiltja a vallási ügyeknek az országgyűlésen való tárgyalását"
(A magyar protestántizmus története
Írta:
ifj. dr. Szabó Aladár ref. lelkész, Gödöllő
Forrás:
Magyar Protestáns Almanach 1933. évre.
iratok.freeweb.hu/egyhtori/magyar/PROTTORT.HTM

Nem véletlen, hogy a török kiűzése után 17 évvel már szabadságharcot vívtunk a Habsburgok ellen. A szabadságharcoló Rákócziék pedig a Török Birodalom fogadta be és adott nekik menedéket.
Később a 19. sz-ban majd Kossuték is szabadságharcolnak a Habsburgok ellen, és őket is a törökök fogadják be és adnak nekik menedéket.
Ma az épületeik múzeumként működnek, a saját szemeddel is megnézheted!!!

Tudod, én Fehérvárról származom. Abból a városból, amelynek a 19. sz. közepén még Stuhlweissenburg volt a HIVATALOS neve, és ahol az összes hivatalos okmány, térkép, elnevezés, irat német nyelven készült. még a városi térkép jelmagyarázatához is német tudás kellett, mert még azt is németül írták.
ezzel szemben a török időkben a város hivatalos neve továbbra is megmaradhatott a latin Alba Regia és a magyar Fejérvár. Még akkor is hivatalosnak számítottak ezek az elnevezések, amikor a török hivatalos elnevezés az Istolny Beograd volt. És a török korszakban költöztek be a városba az ortodox keresztény szerbek (ráczok), akik saját városrészt hoztak létre (ma a városrészük egy utcája skanzenként működik, és 1989-ben Europa Nostra díjat kapott a város a felújításáért). Jól olvasod, muszlim uralom alatt levő városba keresztények költöztek, és saját keresztény városrészt hoztak létre. A saját szemeddel is megnézheted!!!

És mi maradt meg a török korszakból? Vajon mi? A török fürdő romjain kívül semmi. A Habsburg időszakban mindent leromboltak. De nemcsak a török, hanem a középkori gótikus épületeket is. A régi középkori város köveiből építették az osztrákok a barok várost.

@tomfree: @fehérfarkas: @masada:

Ja, és még valami: Golziher Ignác, a világhíres orientalista, kelet-kutató, és iszlám kutató is fehérvári születésű mint én. A háza ma műemlék. Ezt is megnézheted saját szemeddel!!!
Fehérváriként Goldziher neve kötelez, hogy a gyűlölködés, szellemi sötétség, butaság helyett megismerjek más civilizációkat, kultúrákat, népeket, vallásokat.

Nemcsak fehérváriként, hanem magyarként Kőrosi Csoma Sándor (róla a szíriai Aleppóban egy utcát is elneveztek), Goldziher Ignác, Vámbéry Ármin, Germanus Gyula, Almásy László, Ifj. Horthy István (Sharif Horthy), gróf Teleky Sámuel, Stein Aurél, Cholnoky Jenő, Boga István, Benamy Sándor, stb (vagy a maiak közül: Benke József, Polgár Ernő, Sitkei Levente, Simon Róbert, Róbert László, Sayfo Omar) nevei is köteleznek, hogy a gyűlölködés, szellemi sötétség, butaság helyett megismerjek más civilizációkat, kultúrákat, népeket, vallásokat.

@fehérfarkas: jaj èn teljesen egyetértek hogy jó dolog bóklászni és felfedezni dolgokat. És büszkék is lehetunk a felfedezőinkre. De a farkas maradjon az akólon kívül. Az iszlám pedig az ber farkasa, nem szolgálja magasztos céljait, hanem sötét középkorban tartja.

@masada: "megható kommunista anekdoták :))) meg ez a nyugatozàs...hihetetlen hogy vannak még ilyen vörös őskövületek."

Komcsizással nem érsz el nálam eredmény, csupán saját szellemi színvonaladról állítod ki a szegénységi bizonyítványt. Orbán/Kövér/Bayer jó tanítványa vagy, mehet felvenni tőlük a jussodat.

Egyébként nem írom azokat a hülyeségeket, hogy az iszlám és a Nyugat között civilizációs háború van, meg a muszlimok el akarják pusztítani a Nyugatot, meg egyéb baromságokat, hanem ti és az általatok tömjénezett újságírók.

"Az erőforrások értékesek és túl sokan vagyunk rájuk...ők vagy mi...én a dzsungel törvényében hiszek, abban hogy az erősebb civilizációknak joga van leigázni a gyengébbet. Remélem legyőzzük az iszlámot."

Gratula, csatlakozhatsz máris az ISIS-hez. Pont ilyen mentalitású, gondolkodású toboroznak. Neked már az agyadat sem kell átmosni a gyűlölködéshez, mert alapból benned van a felsőbbrendűségi gőg, másik lenézése és gyűlölése.
Mivel az ISIS áldozatainak többsége muszlim, és az általa rombolt területek többsége is muszlim terület, így az iszlámmal szembeni harcodat jól kiélheted az ISIS-hez csatlakozva.

Nyugi, az ISIS-esek sem ismerik a Koránt, úgyhogy nem kell félned a felvételi kérdéseiktől. Ne feledd, az ISIS-hez akarsz csatlakozni a muszlimokat gyilkolni, és nem pedig valamelyik neves muszlim vallástudományi egyetemre felvételizni.
Na oda, egy muszlim vallástudományi egyetemre már kívülről kell tudni a Koránt, már a felvételi vizsgán. A muszlim vallástudományi egyetemekre olyanokat keresnek, akik valóban komolyan gondolják az iszlám vallás tanulmányozását, megismerését és gyakorlását, és már van megfelelő vallási előképzettségük.
De az ISIS-hez nem kell ismerned a vallást - sőt az még hátrány, mert akkor rájössz, hogy az ISIS azzal ellentétes. Az ISIS-hez csupán gyűlölet kell, szellemi sötétség, agresszió, frusztráció - meg persze egy kis szociopata jellem sem árt.
De ha pszichopata vagy vagy skizonfrén, akkor az egyenes főnyeremény.
gyk: az európai terrortámadásokat elkövető ISIS-esek 20%-a skizonfrén (szó szeriont orvosilag dokumentáltan skizofréniát állapítottak meg náluk), 25%-uk egyéb pszichopata, és 50%-nál többük társadalmi beilleszkedéssel küszködő 30 évesnél fiatalabb szociopata.

@fehérfarkas: na most felhúztad magad??? :)))))

@masada:

nem húztam fel magam, csak leírtam az őszinte véleményemet

@masada: "... Az iszlám pedig az ber farkasa, nem szolgálja magasztos céljait, hanem sötét középkorban tartja. "

Korábban már említettem jó pár muszlim országot, amelyek fényévekre vannak a középkortó.

@fehérfarkas: persze üvegplázák és ferrarik :))) micsoda értékek hahahahah

@masada:

Látom te csak ennyit fogtál fel belőle. Pedig a képek azt cáfolták, hogy a muszlimok sivatagi kecskeb@xók lennének.
Persze vannak még mai is sivatagi beduin életet élők, de ők elenyésző kisebbségben vannak az 1,6 milliárd muszlimhoz képest.
A muszlim nagyvárosok ugyanolyan modern épületekből, modern autóutakból és autópályákból, modern tömegközlekedésből állnak mint bárhol máshol a világon.

Ja, és még a sivatagokhoz annyit: a világ muszlimjainak 60%-a a szubtrópusi éghajlatú Dél- és Délkelet.Ázsiában lakik.
A sivatagos terület ugyan km2-ben hatalmas, de ott a muszlimoknak 20%-a lakik. De a többségük ott sem nomád beduinként, hanem vagy az oázisokban mezőgazdaságiként, vagy a nagyvárosokban.

Fekete-Afrika kivétel, de ott vallástól függetlenül hasonlóan elmaradottan élnek az emberek. Egyébként fekete Afrika lakosságának a többsége keresztény.

@fehérfarkas: ez tök jó, örülünk neki. De ne másszanak ide...this is sparta :))

@fehérfarkas: Kicsit el vagy tévedve. Már leírtam fenn, de nincs kedvem idemásolni, hogy a hódoltsági területen a nem muszlimoknak pénzt kellett fizetniük a megszállóknak. Az általad felhozott Erdély de facto független volt azzal a megkötéssel, hogy komoly adót fizetett a Portának. A megszállt terület az ország közepe volt, ahol a magyar népességet megtizedelték a muszlim hódítókkal folytatott harcok. Debrecenről is leírtam, hogy azért tudott növekedni mert a környező településekről védelemben reménykedve odamenekültek és költöztek a helyiek. Mit nem értesz ezen?

"Fehérváriként Goldziher neve kötelez, hogy a gyűlölködés, szellemi sötétség, butaság helyett megismerjek más civilizációkat, kultúrákat, népeket, vallásokat. " Most mire fel hozol fel ide egy magyar felfedezőt a muszlimok védelmében? Miért kötelez egy magyar felfedező neve a muszlimsimogatásra? A muszlim világot civilizációnak nevezni vicc. Mit köszönhet az emberiség nekik? Mindenkit leigáztak, mindenhol háborúznak. Nézd meg mindenhol háborús gócpontok vannak a muszlim világ végpontjainál, kezdve a Kaukázustól egészen Fekete-Afrikáig. Idecitálhatsz mindenféle sületlenséget de attól még a tények magukért beszélnek.

@fehérfarkas: ha már idecitáltad megannyi okos keresztény ember nevét akkor én is idéznék valakit.

Alexis de Tocqueville az iszlámról: „Sokat tanulmányoztam a Koránt. Arra a meggyőződésre jutottam, hogy kevés olyan vallás van a világon, mely ennyire halálos az emberiség számára, mint
Mohamedé. Amennyire láthatom, ez az alapvető oka a muszlim világban manapság annyira látható hanyatlásnak, bár nem annyira abszurd, mint a hajdani politeizmus, azonban a szociális és
politikai tendenciáitól véleményem szerint sokkal jobban kell félni, és ezért inkább hanyatlásnak, mint haladásnak
tartom a pogánysághoz képest."

@masada: "ez tök jó, örülünk neki. De ne másszanak ide...this is sparta :)) "

A menekültek nem önszántukból jönnek ide. A többsége a menekülteknek nem is ide jött, hanem a környező országokba.
Egyébként csodálkozom azon, hogy a menekülteknek nem épülnek menekülttáborok. Orbán elsőként utasította vissza tavaly, amikor Németország az EU-tól függetlenül is felajánlotta, hogy fizeti nekünk Magyarországnak a menekülttáborok teljes költségét, de azután, hogy mi visszautasítottuk, egyik másik EU-s tagországban sem építettek.
Pedig a menekülttáboroknak pont az a lényege, hogy nem egyből keveredik a két eltérő nép, hanem a menekülttáborokban van idő őket oktatni (nyelv, töri, állampolgársági és jogi ismeretek, szokások), felkészíteni őket az befogadó ország viszonyaihoz. Másrészt van idő leellenőrizni mindenkit (hiszen a menekültek többsége tisztességes, de megbújnak köztük köztörvényes bűnözők is, akik nem a háború, hanem a hatóságok elől menekülnek, valamint magukat menekültnek álcázott terroristák is). Így van idő kiválogatni kik azok, akiket érdemes befogadni. Valamint, ha időközben véget ér a háború, akkor a menekültek többsége amúgy is könnyebben tér vissza egy menekülttáborból, mintha már a befogadott országban elkezdett berendezkedni az új életre.
A Szíriával szomszédos Törökország, Libanon, Jordánia is menekülttáborokat hozott létre a szír menekülteknek, és nem a nagyvárosaira eresztette rá őket. Ez a menekülteknek is jobb, mert ott legalább kapnak enni, van fedél a fejük fölött, kapnak gyógyszereket, orvosi ellátást (nem kórházat építenek neki, vagyis nem kórházi színvonal, de rendszeres az orvosi jelenlét), stb-t.

(azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy tavaly Magyarország a menekültválság idején nemhogy visszautasította az EU és Németország pénzügyi támogatását új menekülttáborok létrehozására, hanem még az egyik meglévőt is bezártuk)

@fehérfarkas: ugyanmár milyen háború...amióta vilàg a vilàg háborúznak szóval unalmas kifogás...

Szárazság van, sokan vannak és nincs mit enni...itt ez a szèp zöld Európa hát nem ide jönnek...ez egy szokásos népvándorlás. Magyarország nagyon jól teszi hogy lezárja az utat előttük ahogy most már sokan mások is. Én Olaszországban élek, senki nem tanítgatja őket, ez teljesen hülyesèg. Csak ücsörognek a parkokban és néznek ki a fejükből. Remélem hamarosan legtöbbjüket visszaküldik, itt sosem lesznek boldogak, minket meg az őrületbe kergetnek. Nem valami illuziók között kell élni hogy emberbarátság meg szolidaritás hanem a saját problémáinkkal kell foglalkoznunk. Mindekez vissza kell küldeni ez a legolcsóbb és az adóbefizetéseinket az egészsègügyre, az oktatásra és a védelemre fordíttani. Ez nem menedékház hanem a mi kontinensünk.

@masada:

Líbia és Szíria lakossága nem ezért menekül, hanem a háborúk miatt, amiket mi robbantottunk ki náluk. Mi bombáztuk Irakot és Líbiát, és mi támogattuk (pontosabban támogatjuk még a mai napig is) a legális szír kormány ellen harcoló külföldi csürhét (és akkor még finom voltam ezzel a 70 országból harcolni odamentekkel kapcsolatban).

Persze a globális felmelegedés Szíriát nagyon negatívan érintette. Nem Szíria szennyezte úgy teli a levegőt, hogy globális felmelegedéshez vezessen, ők csupán ennek az áldozatai. De a helyzet teljesen kezelhető hosszú távon, úgy ahogy a sivatagos arab országok is kezelik az ügyet: tengeri sótalanítás, modern öntözőcsatornák, sivatagtól elhódítani mezőgazdaság számára öntözött területeket.
Persze nincs annyi mezőgazdasági alkalmazottra mint régen, és az új ipari szektorok jelentik a magasabb életszínvonalat. Ez az egész világon így van Kínától Brazíliáig. Ez nem iszlámspecifikus dolog.
Szíria szekuláris szocialista gazdaságú ország volt Hafez Assad idején. A fia Bashar Assad kezdte el a politikai és gazdasági reformokat, a liberalizációt, kapitalizációt, privatizációt. Ennek következtében Szíria Kelet-Európához képest 10 éves elmaradással kezdte lebontani az állami monopol gazdaságot és bevezetni a kapitalizmust és privatizációt. Kelet-Európához képest a szírek sokkal jobban éltek a háború előtt. Csakhogy pár dologban Assad hajthatatlan volt: nem akart az IMF-től a Világbanktól hitelt felvenni, nem engedte NATO támaszpont létrehozását, hanem továbbra is Oroszországnak biztosította az egyetlen Földközi-tengeri hadikiköjét, és 2009-ben nemet mondott a Katar és Európa közt létrehozandó szárazföldi földgázvezeték építésére, ja és persze Oroszország mellett Irán fő szövetségese.
Kaddhafi Afrika legmagasabb életszínvonalú országát hozta létre a sivatagból, a világ legnagyobb ember készítette mesterséges csatornáját építtette meg és ezzel sivatagi területeket tett megművelhetővé. Csakhogy be akarta vezetni az egységes afrikai pénznemet,és az olajat Dollár helyett nemzeti valutáért is adni akarta.
Mindkettő nagyon erősen bírálta nyilvánosan is az USA legfőbb szövetségesének számító szaúdi uralkodócsaládot. ÉS az USA-Szaúd Arábia vonal helyett inkább az Irán-Kína-Oroszország szövetséget választották.

Ezek aprocska szosszenetek, csak szimptomak, meg kifogasok es okozatok...valojaban a Fold lakossaga allandoan valtozik es a civilizaciok osszecsapnak az eroforrasokert. Nekunk van es nekik kell, most ez a felallas.