2017. jan 26.

Hit és tudomány

írta: szaGértő
Hit és tudomány

Ma olvastam ezt a cikket.

Le vagyok döbbenve.

A hit és a tudomány közötti lényeges különbség az, hogy a tudomány bizonyítékokra, tényekre épül, a bizonyítékok és tények alapján vonnak le következtetéseket, és persze ahogy gyűlnek a tények, folyamatosan változik, fejlődik az azokból levont következtetések rendszere. A hit pedig erőből tett, semmivel sem bizonyított kijelentéseken alapszik.

A globális felmelegedést tények bizonyítják. Lehet ezeket a tényeket törölni a weboldalakról, le lehet állítani az ezzel kapcsolatos kutatásokat, műholdas programokat, amelyek hosszú évek méréseivel és fotóival bizonyítják a globális felmelegedés tényét.

El lehet tüntetni a tényeket, ki lehet törölni weboldalakat, be lehet tiltani újságokat, le lehet állítani kutatásokat.

De ettől a tények még tények maradnak. 

Az igazság nem attól válik igazsággá, hogy elhisszük-e vagy sem, az igazság önmagában igazság. A tények pedig önmagukban tények, ha elhisszük azokat, ha nem.

Míg a hit attól hit, hogy hiszünk benne. Ha már nem hiszünk, a hit már nem lesz hit.

És ez lényeges különbség.

Ezért nem szabad gazdasági, politikai és egyéb fontos döntéseket hitre alapozni. Csakis tudományos tényekre.

Ha pedig a világ egyik legnagyobb hatalma a hitre alapulva hoz fontos döntéseket, az az egész világot felemésztheti. 

És akkor majd imádkozhatnak. Csak nem fog segíteni.

Szólj hozzá