Na tolok egy kis zenét, mert úgy könnyebb elviselni.

Amint a múltkor írtam, egy-két írásom ihletője igen morcos lett, és azt állította, hogy a névtelenül írt blogbejegyzésemben hazugságokat állítok rólunk. Erről a logika című bejegyzésben röviden már megemlékeztem, Itt

Lett is szép nagy morgolódás, talán még a tegnapi meg a mai eső is emiatt volt. Összeszaladt a falu apraja-nagyja, mert a panasz elérte a helyi vezetőket is.

Bele lett keverve minden és mindenki.

Pedig csupán az történt, hogy kipécéztek egy-két írást innen-onnan, ami szólhat akár róluk is, de inkább egy jelenségről szól, plusz egy két mondatos, kb. 30 éves viccet, és vérig sértődtek rajtuk.

Ezzel csupán pár apró baj van:

• Egyrészt ha ...

Házi feladat: nézzétek meg Hofi Géza szösszenetét a logikáról (részlet a Hofélia című előadásról):

UPDATE (2015.05.05): MTVA letiltotta a felvételt, itt egy másik:

Nemrég szóltak, hogy valaki igen megsértődött az egyik bejegyzésemen, és (szerinte) elég körmönfont módon hazugnak nevezett. (Előzmény: http://szagertoivelemeny.blog.hu/2014/04/12/ha_a_szart_felrakjak_a_polcra_mindjart_lekvarnak_kepzeli_magat)

Apró pici logikai hiba van a dologban: ha valakiről írok, névtelenül, és amit írok, az csupa hazugság, akkor hogyan ismert magára? Hiszen nevet nem írtam, a tények szerinte nem igazak. Ebből logikusan ( köszi, Hofi! ) következik, hogy ha a nevéről nem ismerhetett magára, mert nem volt leírva, akkor szükségképpen a leírt ...

Vannak dolgok, amiket tanulni kell, és vannak, amik születnek az emberrel. Sajnos, nem tudom eldönteni, hogy az arrogancia születik-e az emberrel, vagy tanulja a szüleitől. Azt feltételezem, hogy a munkához való hozzáállást otthonról hozza az ember, ezért van az, hogy egyesek lelkiismeretesen elvégzik a feladatukat, nem kell mögéjük se rendőrt, se művezetőt állítani. Mások meg a tipikus beosztott-mentalitással működnek: ahogy elfordul a főnök, abba lehet hagyni a munkát, a fizetés az jár, a munkához jogom van, egyébként meg mindenki kapja be.

Ezzel a hozzáállással nem viszi sokra az ember, még akkor sem, ha egyébként jól végezné a munkáját. Csakhogy nem végzi el. Ha meg mögé kell állítani egy másik embert rendőrnek, akkor két ...

A  demagógia  (a  görög  δημος (demos, nép) és αγωγειν (agógein, vezetni) szavakból) a  retorika  azon fajtája, amely az  érzelmekre  és az  előítéletekre  próbál hatni. A politika és a politológia egyaránt használja, általában tetszetős, részigazságokon vagy irreális elképzeléseken alapuló politikai programok vagy kijelentések rosszalló (pejoratív) megjelölésére. Számos jelzős szerkezetben is előfordul, attól függően, hogy a politika vagy a kijelentés mely területre vonatkozik (például szociális demagógia, faji demagógia, osztálydemagógia).

(Wikipédia)

Van egy csapat a városunkban, akik több, mint húsz éve azért álltak össze, hogy másokat segítsenek, a város közbiztonságára ügyeljenek, ...

Elképzeltem egy történetet.

Képzeljük el, hogy valahol szükség lesz egy emberre, aki segít a napi feladatok megoldásában, papírok, ügyintézés, számlák borítékolása, postára adás, elektronikus kommunikáció kezelése, ilyesmi. Szükséges azért, mert aki eddig végezte a feladatot, az ezzel eltöltött időt inkább produktív, fizetős munkák végzésével szeretné tölteni.

Képzeljük el, hogy jelentkezik is valaki, akinek megfelel indulásképpen négy órára a nyolcórás bér fele, képzeljük el, hogy a bizalom is megvan (előlegezve), hogy az irodában előforduló bizalmas adatok és információk nem fognak kikerülni onnan.

Képzeljük el, hogy a jelölt örül neki, mert nagyon rosszul áll anyagilag, el szeretne költözni otthonról, ...

Mai bejegyzésemben a csapat és a falka közötti különbséget próbálom meg érzékeltetni.

Az emberi civilizáció egyik jelentős vívmánya a CSAPAT, így csupa nagy betűvel. A csapat egy valamilyen okból összeállt társaság (sportcsapat, tűzoltócsapat, stb.), akik valamilyen oknál fogva napi szinten együtt végzik a feladataikat. Ennek során összerázódnak, megismerik egymás jó és rossz tulajdonságait, és azokat el is fogadják. Akinek nem elfogadható tulajdonságai (is) vannak, az előbb-utóbb magától kihullik a csapatból.

A falka már az állatvilágban is ismert társulási forma. A csapatra abban hasonlít, hogy valamilyen cél érdekében állnak össze, lásd a farkasfalka és vadászat szavakat, szinte minden ember fejében összekapcsolódott. ...

Egy barátom Németországban dolgozott régebben. A polcán két doboz írható DVD volt. Az egyik a céges, amelyekre a munkája során szükséges dolgokat írta, a másik a magán, amire a saját dolgait. Nem azért, mert ez volt az előírás. Vagyis előírás volt, a társadalom és a saját lelkiismerete követelte meg.

Nálunk ez nem egészen így működik.

Az, hogy a céges telefonról sokan annyit beszélnek, amennyit csak bírnak, mert nem az ő pénzük, lassan kezd alapbeállítás lenni. De ismerek olyan embert, akinek merülőforralóból van 10-12 különféle méretben, mert a munkahelyén gyártották. 

Mindenki lop. Majdnem. Van, aki azért, mert keveset fizetnek, van aki csak úgy. És jönnek az indokok. Azért lopok, mert keveset fizetnek (a munkáltató ...

Egyszer már durrogtam helyesírás ügyben itt .

Bár akkor a szókincsről és az ismeretlen szavak használatáról nem esett szó, most a súlyosbító körülményekkel fogok foglalkozni. Súlyosbító körülmény például, ha valaki újságírónak nevezi magát. 

Nézzük meg jobban a cikk címét. Falnak trancsírozta az autó a motorost. Mi van??? Katona koromban volt egy parancsnokom, akit nem az eszéért szerettünk. Bár feltehetően már nem él, a nevét még most sem szeretném közkinccsé tenni. Ő mondott ilyeneket, hogy egy régebbi könyvet vegyek meg az akváriumban , meg hogy a török fürdőkben fürödtek annak idején a dzsámik .

Városi legendaként terjedt az a sztori, amikor egy új kultúrház átadásakor a helyi párttitkár beszédet ...

Amióta divat lett magyarnak lenni, rettentően tud zavarni, ha valaki attól magyar, hogy kijelenti magáról, ahelyett, hogy a választékos nyelvhasználattal, kiváló helyesírással, irodalmi műveltséggel, netán a híres magyar emberek életének és munkásságának legalább vázlatos ismeretével bizonyítaná ezt.

Az internet korában nem is szükséges mindezt megtanulni, elég tudni, hol kell keresni.

A másik, ami nagyon zavar, ha valaki nem látja be a hibáját. 

És ez a kettő együtt rendszeresen fordul elő. Ma is szóvá tettem valakinél az értelemzavaró helyesírási hibáját, konkrétan nagyon nem volt mindegy, hogy az adott kommentben a "csalók" vagy a "csalok" szó szerepel. Az illető gyorsan átszerkesztette a bejegyzését, ezt kijavítva, de ...

Az ember, mint faj az evolúció során a felemelkedését, a világ urává válását az eszének köszönheti. Nem gyorsabb, mint bármely más élőlény, nem erősebb, nem is nagyobb. Csak okosabb. A gondolkodás tette az emberi fajt azzá, ami most.

Sajnos egyre erősödik a világban az agresszió és a kegyetlenség, sok példa látható az erőszakos, gátlástalan és kegyetlen emberek gazdagodására, társadalmi pozícióba kerülésére. Mivel ezen tulajdonságok mellé nem (annyira) szükséges a gondolkodás, elmondhatjuk, hogy ezeknek az embereknek általában nem erősségük az intelligencia.

Elképzeltem magamban az elkövetkezendő pár ezer év evolúcióját annak függvényében, hogy az okos ember (homo prudens) és a buta, de gátlástalan, erőszakos ember ...