Történt egyszer, hogy egy vinyó feladta a harcot. Előfordul ez, úgy tapasztalom, hogy vagy örök élet plusz egy napig jó, vagy pár hónapon belül elhalálozik.

Sebaj, ott a garancia. 

A gond csupán az, hogy a vinyón adatok voltak, amit jó lenne megmenteni.

Írtam hát a forgalmazónak, hogy mi lenne a megoldás, mert ha a mentéshez szétkapjuk a cuccot, ugrik a garancia. Jött is hamar a válasz, műudvarias, sajnálják, fogalmuk sincsen, mi lenne a megoldás.

Javasoltam gyorsan. Nézzék meg a vinyót, állapítsák meg, hogy valóban rossz, a garancia feltételei fennállnak, adjanak egy újat, és én azért még futnék egy kört a régivel adatmentés ügyben, ha akarják, jegyzőkönyvvel átveszem, a végén visszaadom.

Erre is jött hamar ...

A vendéglátásban különös matematikai szabályok uralkodnak. Egyrészt a kettő meg kettő az inkább öt, mint négy, valamint az anyakönyvvezető jobban tud összeadni mint a pincér (lásd: éttermi fogyatékos).

Most egy májusi rendezvény büféjének ártábláját szeretném jobban megvizsgálni.

Megnézem, mennyit számolnak az egyes összetevőkért. Természetesen semmi gondom nincs azzal, ha valaki nyereséget termel, hiszen az a célja, csak a logikát szerettem volna felfedezni a dologban.

Nézzük tehát:

Sima lángos 250 forint. Nem is drága.

Fokhagymás lángos 270 forint. Ebből következik, hogy egy kenésnyi fokhagyma 20 forint.

Fokhagymás tejfölös lángos 350 forint. Azaz, egy adag tejföl 80 forint.

Sajtos tejfölös lángos 450 ...

Nézzünk először pár definíciót:

Tudomány:  a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett ismeretek összessége. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük.

Dogma:  egy vallás, ideológia vagy más szerveződés megkérdőjelezhetetlen doktrínája vagy meggyőződése.

D ogmatika: a keresztény hit lényeges igazságait megvilágító, azoknak rendszerét bemutató teológiai tudományág.

A dogmatika ennek megfelelően nem azzal az igénnyel lép az emberek elé, hogy előadja, mit kell minden embernek igaznak tartania, hanem azzal, mely ...

Nemrég segítettem egy vészhelyzet elhárításában, amelyből hivatalos ügy is lett. Holnap mennem is kell, meghallgatnak tanúként.

Ez eddig rendben van.

De az, hogy eredetileg is a saját időmből a saját kockázatomra segítettem, és az idézés másfél oldalából 1/3 oldal a fejléc, 1/3 oldal a hely és az időpont a maradék pedig a fenyegetőzés, hogy mi lesz velem, ha nem megyek oda, kissé sértő.

Mi lenne, ha először megköszönnék, hogy segítettem, utána megkérnének, hogy ballagjak be, felajánlanák, hogy kifizetik az útiköltségemet meg a munkából kiesett időmet, majd esetleg jeleznék, hogy örülnek, ha továbbra is segítek.

És akkor lehet, hogy többen állnának meg segíteni, és kevesebben anyáznának a hatóságokat.

A pékségben jó ideje minden alkalommal megkérdezik, ha kenyeret veszek, hogy szeletelt kenyeret kérek-e.

Nem volt ez mindig így. Eleinte külön kérni kellett, hogy szeletelt kenyér legyen, mostanában egyre gyakrabban kell kérni, hogy  ne szeletelt kenyeret adjanak.

Több üzletben beszélgettem erről eladókkal, boltvezetőkkel, tulajdonosokkal. Megdöbbentett az arány: a kenyér 95%-át vagy többet szeletelve adják el. Nem értem.

A szeletelt kenyér egyetlen előnye, hogy fel van szeletelve. De ez sem mindig. Én például más vastagságú szeletet vágok lekváros kenyérhez, mást ha zsíros kenyeret eszem hagymával, és jó vastagot, ha rakott krumpli vagy pörkölt szaftját akarom kitunkolni.

A pirítós vastagsága meg kenyérpirító-függő.

...

És itt nem "arra" a kitartásra gondolok, bár arra is gondolhatnék.

Régebbi írásaim - amelyek konkrét személyek konkrét cselekedeteiről szólnak, de név nélkül - időről időre felbukkannak a neten. Én magam is használom őket, amikor egy-egy jelenséget szeretnék megvilágítani. Egyszer már megírtam, minek küzdjek vele megint, a jelenség nem változik, az írásaimban nem szerepelnek nevek, így legfeljebb egyre többen érzik majd úgy, hogy róluk szól.

Ma ismét felbukkant valaki a régmúltból az egyik írásom megjelenítését követően, kommentelőként, ahol elkezdett ekézni. Nem tudja a mai napig feldolgozni, hogy mintegy másfél évvel ezelőtt róla szólt pár írás - szeretek az emberi butaságról írni - ő meg elkövette azt a hibát, ...

Mint minden vicc, nem teljesen igaz, de jó oka van annak, hogy terjed.

Történetek terjednek az ügyvédek trükkjeiről, a nyertes vagy a vesztes szemszögétől függően a zseniális vagy szemét húzásairól. Amelyik húzás az egyik félnek szemétség, az a másik szempontjából zseniális.

Pont úgy, mint ahogy az, hogy valaki forradalmár vagy terrorista, kizárólag attól függ, hogy győzött vagy vesztett.

Idézet egy 2012. májusi cikkből:

"Budapesti ügyvédektől kértek tanácsot az inkognitóban lévő adóellenőrök Tanácsot kaptak, számlát nem. A mulasztó ügyvédek a bírságon kívül utólagos adóellenőrzésre is számíthatnak."

A világot elfoglalta a sötétség hercege.

Nem egyedül, rengetegen vannak. Hercegek, hercegnők, mind-mind elfoglalja az intelligens világnak egy pici részét. Rengetegen jönnek, és képtelenség ellenük védekezni.

Féligazságok, csúsztatások, hazugságok.

Egyre több eszközük van: internet, facebook. Osztják az észt, osztják a posztokat. Nem számít, ha nem igaz, ha kamu, nem ellenőrzi, mert nem is akarja ellenőrizni, ha szenzáció, hadd menjen.

Ne szólj neki, hogy tán nem kéne megosztani beteg gyerekekről készült fotókat fals információkkal, mert megkapod, hogy szívtelen vagy. A tények csak bezavarnak, még ...

Tavaly augusztusban a Bringások osztályozása című posztomból kimaradt egy típus, de erre csak a napokban jöttem rá.

Pár napja láttam ugyanis egy kiírást a facebookon, amelyet egy (általam sötétzöldnek becézett) bringás írt.

A problémája az volt, hogy a 2015. március 19-22 között megrendezett 8. Spuri Balaton futóversenyen , ahol négy nap alatt majdnem 200 km-t futnak a versenyzők, nem tudott a kerékpárúton haladni, mert futottak rajta. És nem vigyázzmenetben, libasorban, hanem össze-vissza, még egymást is előzgették. és mindezt agresszív, undorító módon előadva.

Néztem nagyon. Sokat lehet olvasni az autós-bringás konfliktusokról, ahol - valljuk be - mindkét fél bőven ad okot a másiknak az utálatra. Itt van például (ha a ...

Különféle politikai elemzők időről időre különféle eredményekre jutnak a rendszeresen megjelenő cikkeikben, akár a pártszimpátiájukkal súlyozva is.

Amikor az elemzők találgatják, hogy mely bejelentéssel mely társadalmi csoport mozgósítható, milyen hatékonyan, tulajdonképpen alig burkoltan azt fejtegetik, hogy kinek mit kell ígérni, hogy az ígéretből valószínűsíthetően kézzelfogható, statisztikailag kimutatható népszerűség, választási időszakban pedig szavazat legyen.

Fordítsuk csak le olyan nyelvre, amelyet mindenki ért, azok is, akiknek meg sem fordult még a fejében, hogy ő itt (is) tulajdonképpen csupán egy vevő. Mivel itt tudományos elemzések által kapott eredményekről van szó, teljes mértékben politikamentes, ...